CAMPOS BRENDA VALERIA VICTORIA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

BRENDA VALERIA VICTORIA CAMPOS, quien a la fecha de la contingencia trabajaba para la FUNDACION EUROMAYORES.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la decisión de la Comisión Médica, que no había determinado incapacidad vinculada al accidente ocurrido el 04/05/2024, y reclamo de las prestaciones del art. 14 de la ley 24.557 y del art. 3 de la ley 26.773, además de la declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos del sistema de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la acción, estableció una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 17,45% de la t.o. y condenó a PROVINCIA A.R.T. S.A. al pago de $31.559.428,52, con intereses por mora a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina y costas a la demandada. Los planteos de inconstitucionalidad fueron declarados abstractos. Los honorarios se difirieron hasta que quede firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a lo expuesto en la demanda y lo que extraigo del expediente administrativo, el día 04/05/2024 la actora sufrió un accidente que ha sido aceptado, pero en la instancia administrativa no se determinó incapacidad vinculada al hecho. No se ha acreditado la percepción de las prestaciones de la ley 24.557. Sin embargo, en la pericia producida en autos, el experto determinó que el actor presenta incapacidad, de grado parcial y carácter permanente, en relación causal con el accidente por: limitación funcional de columna dorsolumbar, ponderando una incapacidad del 5%, a lo que hay que adicionar el compromiso radicular ponderado en 6% (11%) y RVAN Grado II (20%) del orden del 32,54%, incluidos los factores de ponderación (dificultad para la realización de la tarea 10%, edad 3%)."

"Sin embargo, de conformidad con las facultades que confiere el art. 474 del CPCC, merituando la magnitud y la mecánica del siniestro evaluada de acuerdo con la capacidad del evento para producir un impacto psicológico en función de la naturaleza del mismo y las secuelas físicas que el hecho ha ocasionado, propicio que la incapacidad psicológica se determine en un 5% relacionada en esa medida con el siniestro de autos. Atento lo expuesto, determino en autos que la incapacidad vinculada causalmente con el accidente asciende al 17,45% (incapacidad psicofísica 15,45%, factores 2%)."

"Señalo que atento los lineamientos de la SCBA en el precedente 'Muzychuk' (L.129.800 14-7-2025), a cuyos fundamentos me remito en honor a la brevedad, resultan inaplicables en la especie las previsiones del DNU 669/19."

"Atento las circunstancias fácticas y jurídicas en que se funda la acción y el modo en que se resuelve, los planteos de inconstitucionalidad interpuestos por la parte actora resultan abstractos."

"Tampoco resulta procedente la aplicación de la doctrina establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en el expediente C 127.096, dictado el 27/04/2024, 'Barrios Héctor Francisco y otra c/ Lascano Sandra Beatriz y otra s/ daños y perjuicios', toda vez que la Ley de Riesgos del Trabajo (texto Ley 27.348) prevé un mecanismo específico de actualización para el cálculo del Valor del Ingreso Base (V.I.B.) a la fecha del siniestro, al que se adiciona el interés legal correspondiente."