JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FARACI MARIANO EZEQUIEL C/ PROVINCIA ART SA S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

El actor reclamó por enfermedad profesional (dorsolumbalgia por hernia de disco) contra la ART con fundamento en la Ley de Riesgos del Trabajo. El Tribunal del Trabajo N° 1 hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24.557 (modificado por ley 27.348) y del Decreto 669/19, y condenó a la ART al pago de $56.846.555,13 en concepto de prestación dineraria, con intereses y actualización.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - LA PLATA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
50597
Enfermedad profesional Ley de riesgos del trabajo Prestacion dineraria Inconstitucionalidad art. 12 ley 24.557 Decreto 669/19 Ingreso base mensual Actualizacion salarial Concausa Ilppd Intereses ripte.

¿Quién es el actor?

FARACI MARIANO EZEQUIEL, dependiente de Miralejos S.A.C.I.F.I.Y.A., con PMI 01/10/2020.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestación dineraria por enfermedad profesional (dorsolumbalgia bilateral a punto de partida de hernia de disco no operable), previsto en la ley 24.557 y ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

se declara la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 (mod. por art. 11 ley 27.348) y la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto 669/19; se hace lugar a la demanda y se condena a la ART al pago de $56.846.555,13 (incluye el 20% de la ley 26.773), con intereses al 3% anual desde 01/10/2020 y, desde el vencimiento del plazo de 10 días hábiles, actualización por RIPTE más interés moratorio del 6% anual. Costas a la demandada en lo que atañe a las prestaciones sistémicas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...entiendo debe declararse en el caso concreto, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto N° 669/19, sin costas atento la índole de la cuestión (art. 24 2° párr., ley 15.057)."

"...la reparación que resulta de aplicar lisa y llanamente el art. 12 de la ley 24.557 -utilizando una base de cálculo desactualizada...-, al exceder holgadamente el porcentual citado, no atempera satisfactoriamente el daño padecido, provocando una injustificada reducción del crédito de carácter alimentario, vulnerando los arts. 14 bis y 17 de la Constitución nacional". (SCBA LP L. 120521 S 30/08/2021)

"...corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24.557 (modificado por art. 11 ley 27.348) con los alcances referidos, en consonancia asimismo con lo dispuesto por el superior Tribunal Provincial en la causa 'Barrios' (C. 124.096)..."

Sobre la pericia médica, el Tribunal se apartó de la incapacidad fijada por el perito, por no haber considerado el proceso degenerativo evidenciado en la RMN, concausando el 50% por factores personales y fijando una ILPPD del 20%.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Muzychuk, Claudio Rubén c/ La Segunda ARTSCBA · 14/07/2025
  • Monchiero, Marcelo Darío c/ Fisco de la Provincia de Buenos AiresSCBA · 30/08/2021
  • Aguiar c/ Municipalidad de La PlataSCBA · 22/06/2020
  • Papalia, Marcos Sebastián c/ MTI S.R.L. y otrosSCBA · 29/09/2020
  • Ascua, Luis Ricardo c/ SOMISACSJN · 10/08/2010
  • BarriosSCBA
  • Duarte, Imanol Ariel c/ Fisco de la Provincia de Buenos AiresSCBA · 28/11/2024
  • Talesa, Gastón Alejandro c/ Federación Patronal Seguros S.A.SCBA · 09/03/2025
  • VeraSCBA
  • NideraSCBA
  • Papalia, Marcos SebastiánSCBA · 29/09/2020

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.