MIRASSO LUIS ALBERTO C/ SWISS MEDICAL S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

MIRASSO LUIS ALBERTO, quien prestó tareas como charqueador en el Frigorífico Gorina, en el sector de despostación de cortes de carne vacuna, para la empleadora LA TELECRISTAL S.A.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias indemnizatorias de la Ley 24.557, sus complementarias y modificatorias, por la incapacidad derivada de una enfermedad profesional con primera manifestación invalidante el 03/08/2021.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva y el planteo de pluspetición inexcusable; se declaró la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley 24.557 (según art. 11 de la Ley 27.348) y del Decreto 669/19; se fijó una incapacidad laboral parcial y permanente del 28,46%, incluidos los factores de ponderación; se condenó a la demandada al pago de $24.889.500 en el plazo de diez días hábiles judiciales, con intereses al 3% anual hasta la sentencia y, desde allí, actualización por RIPTE con interés moratorio del 6% anual; se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme los antecedentes administrativos incorporados a la causa no se encuentra controvertido el carácter profesional de la afección padecida por el trabajador en sus miembros superiores."

"[E]l dictamen médico se encuentra respaldado por el examen personal efectuado por el galeno al trabajador, los antecedentes médicos incorporados y el estudio electromiográfico que reveló el compromiso neurogénico bilateral de los nervios medianos y cubitales."

"[E]l artículo 12 de la ley 24.557, modificado por la ley 27.348, al establecer el mecanismo para determinar el módulo salarial, que luego se proyecta sobre el importe final de la prestación sistémica, sobre la base de un primer guarismo manifiestamente depreciado, deviene inconstitucional en el caso."

Se cita la doctrina de la SCBA (causas L. 119.914 y L. 122.532) y el precedente CSJN "Ascua" sobre la actualización de los salarios de cálculo, y se concluye que la reparación debe computarse "a valores actualizados a la fecha en que se determina el importe de la indemnización".

Sobre el Decreto 669/19 se remite a la causa L. 129.800 "Muzychuk" de la SCBA, que lo declaró inválido.