( 18865 ) RUIZ HECTOR EDUARDO C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Héctor Eduardo Ruiz.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART SA, en su condición de aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora Burvano S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por secuelas incapacitantes que el actor dice padecer como consecuencia del accidente in itinere ocurrido el 22 de junio de 2021, con planteo de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal (votación unánime de las tres juezas y jueces) RECHAZÓ la demanda, atento no haber quedado acreditadas las secuelas incapacitantes; DESESTIMÓ los planteos de inconstitucionalidad por abstractos; impuso las costas a la parte actora, excepto los honorarios del perito médico, a cargo de la demandada; y reguló honorarios a los letrados y al perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Relación laboral y contrato de afiliación: "tengo por acreditado en autos, la existencia de una relación laboral entre el actor, Sr. Héctor Eduardo Ruiz y la firma Burvano S.A." y que el contrato de afiliación "se hallaba vigente a la fecha de los hechos ventilados en autos".

Accidente y secuelas: "no se encuentra controvertido en autos el acaecimiento de un accidente el 22 de junio de 2021 por parte del Sr. Ruiz, cuando, en trayecto y jornada normal y habitual trasladándose desde su domicilio hacia su lugar de trabajo, en su motocicleta, resbala con la humedad de la calle y cae al piso golpeándose su rodilla." Sin embargo, según el perito médico, "el accionante NO PRESENTA INCAPACIDAD FÍSICA NI PSÍQUICA en relación de causalidad directa con el hecho que se ventila en autos". Del dictamen se transcribe: "Evolucionó favorablemente, sin intercurrencias posteriores. En la actualidad presenta exámen físico normal, refiere no presentar sintomatología alguna, ni se encuentra en tratamiento médico" y "No se ha detectado incapacidad física".

Impugnación pericial: el Tribunal consideró extemporánea la impugnación del actor, aunque el perito la respondió igualmente, ratificando que "A la fecha del exámen (03/06/2025) el actor no presenta síntomas, no está en tratamiento y el examen es normal", y que "La edad (52 años) y la DBT son condiciones predisponentes a cambios degenerativos de menisco y cartílago. Aún cuando la RM describa alteraciones, no puede atribuirse en forma directa al evento de 2021 sin correlato clínico actual y con intervalo libre prolongado."

Valoración de la prueba: "no encuentro argumento válido alguno para apartarme del mismo", con cita de doctrina de la SCBA según la cual la pericia médica es el medio más apto para determinar las características de las dolencias y su apartamiento debe obedecer a "razones científicamente fundadas" (SCBA, L 94498 S, 15-7-2009; SCBA, L 94424 S 6-10-2010; SCBA L 106998 S 3-7-2013).

Inconstitucionalidades: se desestiman por devenir abstractos al día de la fecha (art. 726 C.C.y C.N.), al no existir incapacidad que requiera pronunciamiento sobre las normas impugnadas.