JurisprudenciaARG
CASTRO FABIAN NESTOR C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió demanda contra Swiss Medical ART SA por mayores prestaciones dinerarias derivadas de un accidente de trabajo sufrido en noviembre de 2019, con incapacidad determinada en sede administrativa. El Tribunal hizo lugar a la demanda, fijó la incapacidad en 18,50% y condenó a la aseguradora al pago de $3.071.352, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 669/19.
¿Quién es el actor?
Fabian Nestor Castro.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
mayores prestaciones dinerarias por accidente de trabajo ocurrido el 21/11/2019 (menisectomía con artritis séptica en rodilla izquierda), tramitadas en las leyes 24.557, 26.773 y 27.348, con planteo de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 (ley 25.561).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la demanda. El Tribunal fijó una incapacidad laboral permanente parcial y definitiva del 18,50% (frente al 6% determinado en sede administrativa), con un ingreso base mensual de $185.078,85 y la suma de $3.071.352 a pagar en diez días, con costas a la demandada. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 por adhesión a la doctrina de la SCBA (causas L. 132.895 y L. 130.546). Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 por insuficiente fundamentación en el caso concreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento la fecha de la enfermedad profesional denunciada, y principalmente la fecha de primera manifestación invalidante, no hay duda pues que resulta de aplicación a la presente litis, el régimen de ordenamiento de la reparación de los daños derivados de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales integrado por la ley 26.773, por las disposiciones de la ley 24.557 y sus modificatorias, por el decreto 1694/09, sus normas complementarias y reglamentarias y por la ley 27348..."
"...el accionante reclama mayores prestaciones dinerarias que las percibidas; y al respecto teniendo en cuenta que precedentemente se acreditó, por conducto de la pericia médica que padece una incapacidad laboral parcial y permanente por menisectomia con hipotrofia de rodilla izquierda y limitación funcional de la misma, lo que le genera un derecho indemnizatorio superior en un 12,50%, al establecido por intermedio de la Comisión Médica Jurisdiccional."
"...corolario de ello considero debe declararse la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 lo que así propongo..."
"...el planteo formulado es insuficiente y por lo tanto debe ser desestimado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 6, 12, 14 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773arts. 3, 17 bis · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 2, 11, 12 · Riesgos del trabajo
- Decreto 1694/09art. 14
- Decreto 669/19arts. 1, 3
- Decreto 659/96
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 25.561arts. 7, 10 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 27, 54, 57
- Constitución Nacionalarts. 14, 17, 75 inc. 23
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 11, 12, 31, 39, 168
- CPC (Provincia De Buenos Aires)arts. 375, 474
- CCCNarts. 767, 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- LCTarts. 121, 277 · Ley de contrato de trabajo
Fallos que cita
- F., D. D. y otros c/ Experta ART S.A.SCBA · 26/08/2026
- PaszkiewichSCBA · 23/06/2026
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.