REYNOSO LUCAS ALBERTO C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

Lucas Alberto Reynoso.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SA, aseguradora de riesgos del trabajo del empleador Adecco Specialties SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente derivada de una enfermedad lumbar (lumbalgia/radiculopatía degenerativa) denunciada como de origen laboral, con reclamo de la prestación dineraria prevista en la Ley 24.557 y sus modificatorias. La aseguradora había rechazado el reclamo calificando la afección como inculpable.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a abonar $18.659.668,46 en diez días de notificada, con costas a cargo de la vencida. Se fijó la incapacidad física en 11,1% y la psicológica en 5% (RVAN), con una incapacidad psicofísica total del 16,1%, que tras descontar preexistencias del 33,65% quedó en 10,682% parcial y permanente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación al DNU 669/19 el Tribunal ya se ha expedido declarando su inconstitucionalidad e inaplicabilidad por los distintos fundamentos expresados en las sentencias pronunciadas, a los que adhiero y remito por cuestiones de economía procesal, destacando que el mismo fue dictado con posterioridad a la creación de la Comisión Bicameral Permanente (Ley 26.122), sin que se observe el cumplimiento de la intervención legislativa por parte del Congreso Nacional donde el mismo se haya pronunciado expresamente acerca del rechazo o aprobación siendo ello razón suficiente para determinar su invalidez constitucional dado que no se encuentra cumplida una de las condiciones exigibles para validar el ejercicio de la excepcional atribución concedida al Poder Ejecutivo."

"Por otro lado, tampoco supera la norma el test de validez constitucional en la medida que no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art. 99 inc. 3 CN)."

"...entiendo que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348, (ART. 14 bis, 16, CN y 39 CPBA) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."

Sobre los intereses, el voto del Dr. Valcarce —al que adhirió la Dra. Cáceres— propuso un interés puro del 3% anual desde la toma de conocimiento; el Dr. Gabriele adhirió al resultado pero sostuvo que correspondía el 6%, por lo que el 3% fue decidido por mayoría (2 votos contra 1).