GALVAN WALTER NICOLAS C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIEGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

WALTER NICOLAS GALVAN, trabajador de Capitanich Construcciones S.A., quien sufrió un accidente de trabajo el 16/11/2017 mientras subía barras de hierro a un camión, con lesión en pie y tobillo derecho.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento por incapacidad laboral permanente y definitiva, reclamando una incapacidad mayor a la determinada por la Comisión Médica (1,60%), más gastos de estudios médicos no abonados.

¿Qué se resolvió?

se declaró, en el caso concreto, la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/19 y del art. 4 de la Ley 26.773; se hizo lugar a la acción sistémica y se condenó a la aseguradora a abonar $775.219,40 (capital $139.110,19 e intereses $636.109,21) dentro de diez días, y a pagar $204.712,16 en concepto de gastos de estudios médicos realizados en el Hospital Municipal de Olavarría, con costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con el dictamen pericial médico practicado en autos en fecha 16 de Abril de 2025 el experto determina (...) La Incapacidad parcial y permanente para el Sr. Galván Walter Nicolás es de 3% más factores de ponderación (...) El calculo final de La Incapacidad parcial y permanente para el Sr Galván Walter Nicolás es de 6,3%."

"No encuentro fundamento ni elemento objetivo alguno para apartarme de las conclusiones del perito actuante, única posibilidad de que dispone el Tribunal para apartarse de lo concluido por el perito conforme doctrina legal (...)"

"La situación ha cambiado, ya que no puede nuestro Tribunal ignorar la doctrina legal reciente de nuestro Cimero Tribunal de la Provincia de Buenos Aires, que dimana del precedente 'Muzychuk, Claudio Rubén c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S. A. y otra s/ Daños y Perjuicios' (SCBA L. 129.800 s. 14/7/2025) y en base a la mencionada doctrinal legal decretar sin más trámite la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/2019."

"Decretada dicha inconstitucionalidad, el régimen aplicable es el de la Ley 24.557 y sus modificatorias Leyes 26.773 y 27.348."

Cálculo: IPPD con ingreso base RIPTE de $12.670,14 x 53 x 6,3% x 2,954 (65/22) = $124.970,71, más 20% del art. 3 de la Ley 26.773 ($24.994,14). Se dedujo el pago parcial de $59.842,88 abonado en noviembre de 2018.

Intereses: se marginó la Res. 414/99 de la SRT y se declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Ley 14.399, aplicándose la doctrina de la SCBA sobre tasa pasiva, y se consideró que el fallo "Barrios" no resulta aplicable en el régimen sistémico.