CORIA GUSTAVO ARIEL C/ LAZZARI JORGE PABLO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

CORIA GUSTAVO ARIEL.

¿A quién se demanda?

LAZZARI JORGE PABLO (rebelde) y FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11/06/2017 entre la motocicleta del actor y el automóvil Volkswagen Gol conducido por el demandado, que invadió el carril contrario para esquivar un bache.

Resolución: el Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó al demandado a abonar $4.835.776,57, con más la tasa de interés fijada en el considerando V, dentro de los 10 días de quedar firme la sentencia. Difirió la cuantificación del daño material (valor de reposición de la moto) por vía incidental, extendió la condena a la aseguradora dentro de los límites de la póliza, e impuso costas a la demandada y citada en garantía. Rechazó el rubro daño psíquico y el de tratamiento médico, y fijó en 5% la incapacidad física.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El factor de atribución es objetivo y con sustento en el 'riesgo de la cosa' (arts 1724, 1757 y 1769 del CCyCN, art 68 de ley 24.449)." "Conforme la disposición del art. 1769 del Código Civil y Comercial de la Nación, en los casos en que los daños sean causados por la circulación de vehículos en movimiento -tal como ocurre en el caso- se aplican los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas (arts. 1757 y 1758 del CCyCN)."

"Al damnificado le basta con probar el daño y el contacto con la cosa dañosa, para que quede a cargo de la demandada, como dueña o guardiana del objeto riesgoso, demostrar la culpa de la víctima o el de un tercero por quien no debe responder."

Sobre la falta de casco: "la defensa introducida por la compañía de seguros consistente en el hecho de la víctima ... carece ... de virtualidad en la co-causación del hecho ilícito, debiendo en todo caso considerarse a la hora de merituar las consecuencias lesivas del accidente."

Sobre la incapacidad: "Estimo que el dictamen es coherente, completo y científicamente probado, por lo que no encuentro mérito para apartarme (art 474 del C.P.C)."

Sobre la cuantificación: "la interpretación armónica del principio de la tutela judicial efectiva ... el estándar que surge del art. 1746 del CCyC y lo sostenido por el Superior Provincial ... arroja una solución mixta con caracteres objetivos y subjetivos, puesto que resulta conducente la aplicación de la fórmula de renta constante no perpetua (faz objetiva), cuyas variables deberán ser cuidadosamente merituadas y cuyo resultado deberá ser prudentemente evaluado por el juzgador (faz subjetiva)."

Sobre intereses: "cabe aplicar a las obligaciones dinerarias la tasa TIM dispuesta por la Resolución 1/2026 (art 768 inc. c del CCyCN), mientras que aquellas que responden a deudas de valor debe aplicarse el interés puro".