JurisprudenciaARG
TARIFA, JOSE MANUEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL - (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios del haber jubilatorio, cuestionando la forma de actualización de sus remuneraciones y los descuentos efectuados sobre el beneficio. La Cámara Federal de Tucumán no hizo lugar a la apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda, con costas de Alzada por el orden causado.
¿Quién es el actor?
José Manuel Tarifa.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios sobre el beneficio previsional de jubilación Nº 15-0-6340712-0-5 (PBU-PC-PAP, alta el 22/07/14 bajo la Ley 24.241), incluyendo la actualización del salario promedio mediante el índice ISBIC, la movilidad y la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 a los descuentos efectuados.
¿Qué se resolvió?
la Cámara aceptó la excusación del Dr. Fernando Luis Poviña y no hizo lugar al recurso de apelación de la ANSES, confirmando la sentencia de fecha 25/02/26 en lo que fue materia de agravios. Las costas de Alzada se impusieron por el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...no encontrándose acreditado en autos que la parte actora haya suscripto el acuerdo con ANSES adhiriendo al referido Programa instrumentado por Ley N° 27.260, no corresponde extender la aplicación del índice allí previsto al particular caso de autos."
"Tampoco resulta aplicable el mencionado índice RIPTE con fundamento en el Decreto N° 807/2016, toda vez que la actora adquirió el beneficio previsional con anterioridad a la fecha establecida en el art. 5 de dicha norma..."
"...en cuanto al cuestionamiento relacionado a la declaración de inconstitucionalidad del art 2 de la Ley N° 27.426..., a la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución SSS Nº 6/2009, al diferimiento de la actualización de la PBU conforme precedente 'Quiroga' con índice ISBIC y al agravio relativo a la exención del impuesto a las ganancias, corresponde que dichos planteos sean desestimados en tanto la sentencia apelada no se expidió en ese sentido."
"...contrariamente a lo sostenido por la recurrente, el pronunciamiento no declaró la inconstitucionalidad de la norma cuestionada, sino que dispuso su inaplicabilidad al caso concreto, en atención a las circunstancias acreditadas en autos."
"En tales condiciones, resulta palmaria la inexistencia de un gravamen concreto y actual que habilite la revisión del punto traído a conocimiento de esta Alzada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 27.260arts. 3, 4, 5 · Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Decreto 807art. 5
- Resolución 6
- Resolución 56
- Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
- CCCNart. 1641 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 18/12/2018
- Elliff, Alberto c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 11/08/2009
- Tula, Miguel Alfredo c/ANSES s/ reajustes por movilidadCFed Tucumán
- Fernández PastorCSJN
- Quiroga
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.