MARCELLO, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Marcello.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

en esta instancia se resolvió el recurso de aclaratoria deducido por la apoderada del actor contra el acuerdo del 18/06/2026. La Cámara lo rechazó porque no se verificaban los supuestos del artículo 166 inc. 2° del CPCCN, ya que el acuerdo original había confirmado la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó la inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426, y había revocado la declaración de inconstitucionalidad de los decretos de emergencia dictados en 2020 y no había hecho lugar a la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541. Asimismo, tuvo por interpuestos los recursos extraordinarios deducidos por las partes y corrió traslado por diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme lo dispone el artículo 166 del C.P.C.C.N., en su parte pertinente, puede corregirse cualquier error material o aclararse algún concepto oscuro, siempre que no se altere lo sustancial de la decisión, y suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio." "...no resulta procedente lo peticionado atento a que, en el Acuerdo del 18/06/2026, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó el pedido de inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426." "En consecuencia, corresponde rechazar el pedido de aclaratoria por no verificarse los supuestos previstos por la norma (art. 166 inc. 2° del CPCCN)."