JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

OLIVER, NESTOR MARCELO c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Un contribuyente jubilado demandó a ARCA por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional y la devolución de lo retenido. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que admitió el allanamiento de ARCA y hizo lugar a la acción, y rechazó la apelación de la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE PARANÁ
Jurisdicción
Federal · Entre Rios
Expediente
FPA 010173/2025/CA001
Impuesto a las ganancias Jubilacion Inconstitucionalidad Allanamiento Costas Honorarios Ley 27.423 Devolucion de retenciones Arca Accion declarativa

¿Quién es el actor?

Néstor Marcelo Oliver.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios (art. 79 inc. c de la ley 20.628 y normas reglamentarias), con cese del cobro, devolución de lo retenido desde el beneficio jubilatorio y costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la resolución de primera instancia, que había admitido el allanamiento de ARCA, declarado la inconstitucionalidad e inaplicabilidad para el caso y ordenado la devolución de los montos retenidos en el período no prescripto. En costas de esta instancia, las impuso a la apelante vencida y reguló honorarios a la letrada de la actora en 6,6 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

sobre las costas, la Cámara señaló que "el allanamiento de la demandada como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido", que "ARCA obligó al accionante a recurrir a los estrados judiciales para satisfacer su pretensión" y que la cuestión "carece de la novedad o complejidad suficiente para receptar sus argumentos en virtud de que la jurisprudencia de la CSJN citada data del año 2019 (ver fallos 342:411)". Respecto de honorarios, el voto de cierre expresa que "resultan adecuados en relación a la labor desarrollada, al resultado obtenido y a las pautas legales establecidas en los art. 16, 20 y 48 de la ley 27.423". El voto inicial, que proponía revocar el punto 5° y diferir la regulación, quedó en minoría.

Normas que cita

  • Ley 20.628art. 79 inc. c · Impuestos a las ganancias
  • Decreto 824
  • Decreto 649
  • Ley 27.430art. Título I · Impuestos
  • CCyCNart. 2560 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNart. 68 primer párrafo; 70 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423art. 2; 16; 20; 21; 30; 48; 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Acordada 30/23

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.