JurisprudenciaARG
SARMIENTO, LUIS HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor Luis Horacio Sarmiento reclamó el reajuste de su haber previsional contra ANSES, obteniendo en primera instancia la redeterminación del haber inicial conforme el precedente Elliff. La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, rechazó la apelación de ANSES y confirmó la sentencia, con costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Luis Horacio Sarmiento, titular de beneficio previsional bajo la ley 24.241, adquirido el 05/12/2016.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (determinación del haber inicial, actualización de remuneraciones, límite del haber reajustado, ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241, aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo).
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de apelación de ANSES y se confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia; costas de la alzada a la demandada vencida; honorarios de segunda instancia regulados en el 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el haber inicial: "las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley nº 26.417)".
Sobre el límite del haber reajustado: la doctrina de "Villanustre" no resulta aplicable, dado que "esa disposición solo tiene sentido en el régimen de la ley 18.037... y no en un caso -como el de marras- amparado en la ley 24.241".
Sobre la ultraactividad del art. 32 de la ley 24.241: "Esta Cámara ya ha zanjado la discusión respecto a la constitucionalidad de los Decretos 163/2020, 692/2020, 899/2020, 495/2020 y 540/2020", por lo que se adhiere al fallo de primera instancia.
Sobre el impuesto a las ganancias: el voto preopinante considera que el retroactivo comparte la naturaleza del haber pero se encuentra exento por el art. 20 inc. v) de la ley del impuesto, en tanto comprende actualización monetaria; y que la imputación de los intereses según la Resolución DEA 213/2000 es "fuertemente contraria a derecho".
Sobre las costas: "las mismas serán impuestas a la vencida", siguiendo "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS", con declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y vigencia del art. 36 de la ley 27.423.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417arts. 2, 15 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 20.628arts. 1, 20 inc. v), 78 inc. c) · Impuestos a las ganancias
- Ley 18.037art. 49 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 30, 36, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.473art. 36 · Convenios
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- DNU 157art. 3
- Decreto 163
- Decreto 495
- Decreto 692
- Decreto 899
- Decreto 540
- Resolución 140
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- Villanustre, Raúl Félix s/ jubilaciónCSJN · 17/12/1991
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Calderón, Carlos Héctor c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 28/02/2023
- Gutiérrez, Oscar Eduardo c/ ANSeSCSJN · 11/04/2006
- Guerra, Alfredo Antonio c/ ANSeS s/ reajustes variosCFA Mendoza Sala A · 27/08/2021
- Poblete, Oscar Argentino c/ ANSES s/ reajustes variosCFA Mendoza Sala B · 27/08/2021
- Piulats, Pedro Jorge c/ ANSES s/ reajustes variosCFA Mendoza · 07/06/2019
- Zallocco viuda de Chifani, Mónica Susana c/ ENA y ANSES s/ amparoCFA Mendoza · 31/05/2019
- Di Lorenzo, Carlos Feliz c/ ANSES s/ reajustes variosCFA Mendoza · 06/10/2020
- Sartori, Clara Loreta c/ ANSES s/ reajustes variosCFA Mendoza Sala B · 07/11/2017
- Polimeni, Ovidio Francisco c/ ANSES s/ reajustes variosCFA Mendoza Sala A · 15/11/2017
- Bandi, Roberto Merced y otros c/ ANSeS s/ amparosCFSS Sala II · 23/06/2004
- Lloveras, Antonio RodolfoCFSS Sala I · 18/02/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.