GARCIA, JACQUELINE ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jacqueline Elizabeth García.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se confirmó la sentencia de primera instancia; se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios de Alzada en un 30% de los fijados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No basta la mera discrepancia con lo decidido ni la manifestación genérica de disconformidad, sino que resulta indispensable una impugnación fundada de los argumentos que sustentan la sentencia."

"El recurso no cumple la carga de formular una crítica concreta y razonada de los fundamentos en que se sustenta la sentencia apelada."

"Las manifestaciones formuladas aparecen como una mera discrepancia con lo decidido, sustentada en afirmaciones genéricas acerca de la sustentabilidad del sistema previsional, la aplicación de determinados índices y la vigencia de los topes legales, sin hacerse cargo de las razones particulares que llevaron al sentenciante a resolver en el sentido cuestionado."

Respecto de costas, se citó el precedente CSJN "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS" (22/06/2023), que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y reafirmó la vigencia del art. 36 de la ley 27.423: "Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..."; y la propia jurisprudencia de la Cámara (C.F.A.M., Sala B, "Sartori"; Sala A, "Polimeni"), que declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463.