RANALLETTI LEONARDO DAMIAN C/ PERALTA NICOLAS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Leonardo Damian Ranalletti, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Nicolas Peralta, conductor y titular dominial del vehículo Chevrolet Aveo dominio NID 235, con citación en garantía a Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

$370.800 o lo que más o menos resulte de las probanzas, con más intereses y costas, por los daños sufridos en la estructura del vehículo Renault Scenic dominio DCA038 del actor, como consecuencia de un accidente ocurrido el 29/11/2020 en la intersección de las calles 21 y 114 de Berazategui.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda de daños y perjuicios, imponer las costas al actor vencido y diferir la regulación de honorarios para una vez firme el pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizando el contexto probatorio detallado que se ha desplegado, concluyo que no hay elemento de prueba objetivo en el expediente que sitúe al automóvil propiedad del demandado y/o a su conductor en el accidente denunciado en estos autos, como causador del accidente que se denuncia."

"...la prueba rendida es insuficiente para verificar la participación del rodado del demandado, y mucho menos que los daños que hubiera sufrido el vehículo del actor pudieran atribuirse al accionado..."

"Ante el déficit probatorio apuntado, estimo que el actor no han logrado acreditar la intervención del demandado como agente causador del accidente denunciado, hecho fundante de su reclamo, por lo cual la demanda será rechazada."

Sobre la pericia mecánica, el perito Guillermo Fernando Vitullo señaló que "infiere que el CHEVROLET AVEO del demandado adquiere el carácter de agente EMBESTIDOR FISICO MECANICO ACTIVO DESENCADENANTE del hecho, pero no se aportaron fotos de este último para una corroboración de esta calificación", y luego concluyó que no podía confirmar la mecánica del suceso al no contar con fotos de los daños del vehículo del demandado.

Sobre la prueba testimonial, el Tribunal valoró que el testigo Gustavo Alejandro Portes no identificó marca, modelo, dominio ni datos del conductor del vehículo embistente, y que el titular del dominio del rodado del actor compartía apellido con el testigo, circunstancia que el Tribunal consideró llamativa.

Se recordó que "la carga de la prueba de la relación de causalidad corresponde a quien la alega, excepto que la ley la impute o la presuma" (art. 1736 CCyCN), y que quien invoca hechos como fundamento de su pretensión debe acreditarlos.