JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MERLETTI, JUAN ANGEL RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La parte demandada apeló la sentencia que aprobó la liquidación de un reajuste previsional por más de once millones de pesos y le impuso las costas. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia en lo que fue materia de agravios y le impuso a la ANSeS las costas de la Alzada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 024130003/2011/CA002
Reajuste de haberes Pension derivada Liquidacion previsional Impuesto a las ganancias Retencion sobre haberes previsionales Costas Regimen general cpccn Inconstitucionalidad art. 21 ley 24.463 Honorarios de alzada Anses.

¿Quién es el actor?

Juan Angel Rafael Merletti.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de agravios e impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida, regulando honorarios a la asistencia letrada de la parte actora en el 35% de lo estimado en la instancia inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la planilla de liquidación: "si bien el pronunciamiento reconoce el reajuste del beneficio originario del causante, la planilla practicada corresponde a un beneficio de pensión derivada, consignando como fecha de adquisición del derecho el 30/08/2005 y como fecha de alta mensual 01/2006, siguiendo las pautas establecidas en la sentencia que se ejecuta, por lo que corresponde rechazar el agravio introducido en este punto."

Sobre el Impuesto a las Ganancias: "este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019, postura que ha sido mantenida por dicho Tribunal en numerosos pronunciamientos dictados con posterioridad."

Sobre las costas: "este Tribunal ha dispuesto que será de aplicación el régimen general previsto en el CPCCN; declarando la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 (...) en concordancia con el art. 36 de la Ley N° 27.423 atento lo dispuesto por el Alto Tribunal en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/Anses s/Impugnación de acto administrativo' (FCB N° 21049166/CS1) con fecha 22/06/2023."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 27.423arts. 36, 30, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 19.032art. 8 · Instituto nacional de servicios sociales jub.pens.
  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Cattaneo, Oscar c/ANSES-Reajuste de haberesCFAC Sala A · 02/12/2015
  • Ramos, Miguel Efrain c/Anses s/Reajuste por movilidadCFAC Sala B · 14/12/2015
  • Morales, Blanca Azucena c/Anses s/Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
  • García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
  • Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. c/Estado nacional — JGM- SMC s/ Amparo ley 16.986CSJN · 11/02/2014 · Fallos 183:409

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.