ACOSTA, ANIBAL MANUEL c/ POCAS NUECES S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Aníbal Manuel Acosta.

¿A quién se demanda?

Pocas Nueces S.A., Cuantos S.A., Castañeda S.A. (rebeldes) y, como responsables solidarios, Fernando Gustavo Brucco y Fabián Silvio Quinteiro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido indirecto, con los agravantes de los arts. 9 y 15 de la ley 24.013 y del art. 80 LCT, la entrega de certificados de trabajo y aportes del art. 80 LCT, y la actualización de los créditos.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la responsabilidad solidaria de Brucco y Quinteiro por las acreencias patrimoniales; dejó sin efecto la condena a entregar los certificados del art. 80 LCT respecto de ellos, por tratarse de una obligación de hacer que sólo puede cumplir el empleador; confirmó la procedencia de las indemnizaciones de los arts. 9 y 15 de la ley 24.013; modificó el régimen de intereses, disponiendo que los accesorios se calculen a la tasa pasiva del Banco Central desde que cada suma es debida hasta su pago, con el piso del art. 55 de la ley 27.802 para su aplicación en la etapa del art. 132 LO; dejó sin efecto lo resuelto en costas y honorarios de primera instancia, imponiendo las costas de ambas instancias a las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la a quo valoró adecuadamente —de conformidad con las reglas de la sana crítica (art. 386 del CPCCN)— las declaraciones testimoniales rendidas en la causa por los testigos Venturino Molina, Torres y, de manera insoslayable, por la Sra. Echave."

"...en el Derecho del Trabajo impera de forma ineludible el principio de primacía de la realidad (arts. 21 y 23 L.C.T.), en virtud del cual las formas contractuales o las inscripciones societarias formales deben ceder ante la realidad acreditada en la causa..."

"...esta obligación de hacer carece de carácter patrimonial, por tanto sólo puede ser satisfecha por el empleador/res, tal como surge del texto legal del art. 80 LCT."

"Entiendo que a partir de los fallos de la CSJN en la causa 'Oliva, Fabio Omar c/ COMA SA s/ despido' (del 29/02/2024) y 'Lacuadra, Jonatán Daniel c/DirecTV Argentina S.A. y otros s/despido' (del 13/08/2024), debe aplicarse un tasa de interés que no configure una desproporción en las acreencias debidas..."

"...la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que requiere el análisis preciso de la coyuntura en la cual se enmarca el caso concreto..."