JurisprudenciaARG
DIRANSA SRL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El patrocinante de la empresa actora cuestionó la regulación de honorarios practicada a favor de la perito contadora por su intervención en el pleito. La Cámara confirmó los emolumentos regulados a la perito y reguló los honorarios del letrado patrocinante por la contestación del traslado del recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
DIRANSA SRL.
¿A quién se demanda?
EN - AFIP (Ley 20.628).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento (causa 10423/2021), en el que se discuten honorarios profesionales de los intervinientes.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, confirmó los honorarios regulados a favor de la perito contadora Roxana Verónica Saco y reguló en PESOS DOS MILLONES CIENTO DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTE ($2.119.820), equivalentes a 20 UMA, los honorarios del Dr. Liban Angel Kusa por su actuación como patrocinante de la actora, en la contestación del traslado del recurso extraordinario deducido por la accionada. Dispuso que el IVA integre las costas y se adicione a los honorarios cuando el profesional revista como responsable inscripto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."
"...no resulta conveniente tan sólo la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, en la medida en que las cifras a las que se arriba pudieren conducir a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada."
"...la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."
"...corresponde confirmar los emolumentos regulados en favor de la citada profesional (arts. 16, 21, 25, 59, y ccdtes. de la ley 27.423 – Dto. 1077/17 y las modificaciones de la ley 27.802)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 14, 16, 21, 25, 29, 30, 31, 59 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 1077
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
Fallos que cita
- Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina c/ E.N. - M° de Salud y Acción SocialCNCAF Sala II · 30/12/1997
- Estado Nacional (M.O.S.P. y E.) c/ Baiter S.A.CNCAF Sala II · 02/04/1998
- Beccar Varela Emilio - Lobos Rafael Marcelo c/ Colegio Públ. de Abog.CNCAF Sala II · 16/07/1996
- Fallos 270:388CSJN
- Fallos 296:124CSJN
- Fallos 260:14CSJN
- Fallos 300:70CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.