LOPEZ SONIA YESICA C/ CARRERA GRACIELA NOEMI S/REVISIÓN DE COSA JUZGADA

¿Quién es el actor?

Sonia Yesica López, quien inició la acción de revisión de cosa juzgada írrita.

¿A quién se demanda?

Graciela Noemí Carrera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

dejar sin efecto la sentencia del 26/10/2012, dictada en los autos "Carrera, Graciela Noemí c/ López, Sonia Yesica s/ homologación de convenio" (expte. 3201/2012), que homologó un convenio de desocupación de un inmueble sito en Barrio UOCRA, casa nº 2 B de Chacabuco, y cuyo desalojo fue luego suspendido por la Cámara departamental mediante resolución del 02/12/2014.

Resolución del Tribunal: (a) desestimó la excepción de prescripción, por considerar que la demanda se presentó el 11/12/2014 dentro del plazo de 10 días ordenado por la Cámara; (b) declaró abstracta la cuestión de fondo, dado que la actora acreditó la titularidad del dominio del inmueble, lo que la habilita a ejercer las acciones y defensas que corresponden a la propietaria en el proceso de desalojo o por la vía que estime pertinente; (c) impuso las costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adentrándonos en el aspecto jurídico (...) se cae la fuerza de la 'cosa juzgada' y, al derribarse esa cualidad, no puede invocarse el valor de un 'derecho adquirido'."

"Como corolario de lo expuesto, cabe precisar que si bien la pretensión de autos constituye un remedio impugnativo de índole excepcional, su procedencia debe ser analizada teniendo en cuenta si ha existido en el juicio impugnado una violación de las garantías del debido proceso o vicios del consentimiento graves."

"De la atenta lectura del escrito inaugural, de la prueba anexa en autos y de la sentencia objeto de las quejas de la actora entiendo que la cuestión traída a estos estrados para resolver ha devenido abstracta."

"Al hilo de estas consideraciones entiendo que habiéndose acreditado en autos que la actora ha probado la titularidad del dominio del inmueble (...), la pretensión de nulidad de la resolución sobre el desalojo ha devenido abstracta."