JAURRIETA, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Alberto Jaurrieta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda y ordenado a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423 y reguló los honorarios de alzada en el 30% de los fijados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre los servicios autónomos (voto de la Dra. Vidal): "...de conformidad con el mecanismo descripto en el art. 24 inc. b) de la ley 24.241 – aplicable al caso-, el que en su parte final dispone que '…se computará todo el tiempo con aportes computados en cada una de las categorías…'. Por lo que, teniendo en cuenta la normativa que resulta aplicable atento a la fecha de adquisición del beneficio, deben considerarse la totalidad de los años aportados."

Sobre la Prestación Básica Universal: "...nos remitimos en lo pertinente... a los argumentos volcados en los autos caratulados 'ROMITI, Osvaldo'... donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente... En consecuencia, se rechaza el agravio."

Sobre la legitimación y competencia: "...resulta inatendible la pretendida falta de legitimación esgrimida por la demandada, en tanto esa Administración fue instituida por la Resolución General N° 4139... siendo entonces parte necesaria de la relación jurídico procesal habida en autos."

Sobre el impuesto a las ganancias: "...así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS...' y 'DATTORE, Manuel Víctor...'..."

Sobre las costas de alzada (voto de la Dra. Vidal): "...atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS...' corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."