JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DEL BASSO, HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, reclamando el recálculo de su prestación y las diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de alzada a la demandada vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 002835/2025/CA001
Seguridad social Reajuste previsional Recalculo de haber Pbu (prestacion basica universal) Computo de servicios autonomos Costas Derrota Inconstitucionalidad de oficio Dnu 157/2018 Art. 36 ley 27.423.

¿Quién es el actor?

Hugo Del Basso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, con recálculo del haber y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423) y se reguló honorarios de alzada en el 30% de los fijados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el precedente "Makler": "…se computará todo el tiempo con aportes computados en cada una de las categorías…" (art. 24 inc. b, ley 24.241), por lo que "deben considerarse la totalidad de los años aportados".

Sobre la Prestación Básica Universal: "nos remitimos en lo pertinente" a los argumentos de "MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS", donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente, conforme al fallo "Quiroga" de la CSJN.

Sobre las costas de primera instancia: "siendo que se hizo lugar sustancialmente a la demanda cursada por el actor no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota".

Sobre las costas de alzada: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS'… corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018".

Normas que cita

  • Ley 24.241art. 24 inc. b · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.038Jubilaciones y pensiones
  • DNU 157/2018art. 3

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.