JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DELIA, SALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSES apeló una sentencia que le ordenó pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas por un reajuste previsional. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso a la ANSES las costas de segunda instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 005622/2025/CA001
Reajuste previsional Prestacion basica universal Costas en seguridad social Principio de la derrota Articulo 36 ley 27.423 Inconstitucionalidad de oficio Dnu 157/2018 Fallo morales Fallo quiroga Diferencias retroactivas

¿Quién es el actor?

Salina Delia.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, con recálculo y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, confirmó la imposición de costas en el orden de la derrota y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas de Alzada a la ANSES conforme el artículo 36 de la ley 27.423 y reguló honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), la Sala remite a los argumentos de los precedentes "MARCONI" (expte. FRO 16468/2023/CA1) y "SPESSOT" (Sala A, expte. FRO 32203/2022), donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de ese componente, teniendo en cuenta el fallo "Quiroga" de la CSJN. Se rechazó el agravio.

"3°) Con respecto al agravio sobre las costas, este habrá de rechazarse por cuanto la jueza a quo aplicó el fallo 'Morales' de la CSJN y siendo que se hizo lugar sustancialmente a la demanda cursada por la actora no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota, por lo que cabe confirmar la imposición hecha."

"4°) En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo' ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423 que dispone: 'En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.