SAAVEDRA, OMAR JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario de la seguridad social reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber con el índice del artículo 3 de la ley 27.426 y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas a la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Omar Juan Saavedra.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional, con recálculo de la prestación y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada vencida. En esta instancia se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423). Se regularon honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la sentencia apelada ordenó que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 3 de la ley 27.426, lo que cabe confirmar atento la fecha de adquisición del beneficio."
"dicha doctrina es concordante con el mecanismo descripto en el art. 24 inc. b) de la ley 24.241 – aplicable al caso-, el que en su parte final dispone que '…se computará todo el tiempo con aportes computados en cada una de las categorías…'. Por lo que, teniendo en cuenta la normativa que resulta aplicable atento a la fecha de adquisición del beneficio, deben considerarse la totalidad de los años aportados."
"del cotejo de la sentencia de primera sentencia se advierte que no se aplicaron los precedentes 'Sánchez' y 'Badaro' de la CSJN por no resultar aplicables atento la fecha de adquisición del beneficio."
"corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 24 inc. b) · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
- Decreto 157/2018art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 18.038Jubilaciones y pensiones
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- MAKLER, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 25/05/2003
- SANCHEZCSJN
- BADAROCSJN
- MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- RISSETTO, Santiago Pedro Jorge c/ ANSeS s/ Reajuste de HaberesCNFed Rosario Sala B
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.