JurisprudenciaARG
Primera Instancia

Incidente Nº 2 - ACTOR: GOMEZ, BLAS OSCAR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La jueza federal aprobó la liquidación practicada por el perito oficial en la ejecución de sentencia promovida por Blas Oscar Gómez contra la ANSES, por $42.060.537,36, y ordenó llevar adelante la ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 y rechazó las excepciones de pago total, falta de acción y espera opuestas por el organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE ROSARIO 2
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 018583/2014/2
Ejecucion de sentencia Anses Reajuste previsional Liquidacion pericial Inconstitucionalidad Resolucion sss 6/09 Prestacion compensatoria Excepcion de pago total Cosa juzgada Honorarios.

¿Quién es el actor?

BLAS OSCAR GOMEZ.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia (art. 499 CPCCN) para que la ANSES cumpla lo dispuesto en las sentencias firmes dictadas en autos, con el reajuste del haber previsional y el pago de las diferencias impagas.

¿Qué se resolvió?

aprobar la liquidación practicada el 30/04/2026 por $42.060.537,36 (periodo 05/07/2013 a 31/03/2026), con un haber reajustado al 31/03/2026 de $1.628.206,47; hacer lugar a la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 y rechazar las restantes; rechazar las excepciones de pago total, falta de acción y espera; mandar llevar adelante la ejecución; ordenar el pago del haber reajustado desde el mes inmediato posterior a que la resolución quede firme; imponer costas a la demandada (art. 68 CPCCN); y regular honorarios a la letrada de la actora (41 UMA, $4.345.631), al perito contador (10 UMA, $1.059.910) y la contribución del 10% a la Caja de Profesionales de Ciencias Económicas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la liquidación: "Aun cuando el dictamen pericial no tenga carácter vinculante para el juez, éste para apartarse de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, objetivamente demostradas o inferibles de las circunstancias del caso..." La liquidación "se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor del actor".

Sobre la inconstitucionalidad: el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 establecía que "las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9 de la ley 24.241". La jueza sostiene que "al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones excedió la facultad reglamentaria, ya que el propio artículo 24 de la ley 24.241, no establece tope alguno a las mismas".

Sobre las excepciones: la de pago total se rechaza por no estar documentada ("el pago ha sido parcial"); la de falta de acción por no haberse cuestionado la idoneidad jurídica del título; la de espera por no haberse acompañado el documento que la respalde.

Normas que cita

  • Ley 24.241arts. 24, 9 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Resolución 6/09art. 14.2
  • Ley 23.982art. 17 · Deuda publica
  • Ley 27.423arts. 2, 16, 19, 20, 21, 29, 37, 41, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNarts. 499, 502, 506, 477, 386, 68, 544 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 7054 (Provincial)art. 31/40
  • Ley 11.085 (Provincial)arts. 27, 28, 42
  • Ley 11.672 (Provincial)
  • Ley 10.727 (Provincial)art. 4

Fallos que cita

  • GARCÍA, María Isabel c/ AFIPCSJN · Fallos 342:411
  • García Blanco, Esteban c/ ANSeSCSJN · 06/05/2021
  • Alazraki, Eric Ariel c/ EN - AFIPCSJN · 02/09/2021
  • PITUELLI, Norma Elena c/ ANSeSCFAR · 02/03/2021
  • LOPEZ, Osvaldo Ricardo c/ ANSESCFAR
  • Baldo, Jorge c/ ANSeSCFAR Sala A
  • DESIMONE, Juan Ramón c/ ANSESCFAR Sala A
  • AMAT, Juan Alberto c/ ANSESCFAR Sala B
  • COLLOMB, Osvaldo c/ ANSESCFAR Sala B
  • Calderón, Aníbal Norberto c/ ANSESCFAR Sala A · 25/08/2022
  • RUEDA, Orlinda c/ ANSeSCSJN · 15/04/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.