JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SUAREZ GERMIGNANI, GABRIEL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS para que se recalcule su haber previsional, obtenido al amparo de la ley 24.241, y se abonen las diferencias por movilidad. El Juzgado Federal de Rosario N° 2 hizo lugar a la demanda, ordenó el pago del haber recalculado con diferencias retroactivas y las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA F
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 014017/2025
Reajuste previsional Ley 24.241 Haber inicial Movilidad previsional Ley 27.609 Prescripcion bienal Intereses tasa pasiva Costas Anses Inconstitucionalidad de topes

¿Quién es el actor?

Suarez Germignani, Gabriel Roberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional otorgado conforme la ley 24.241, por haber sido determinado sin la debida actualización de las remuneraciones en actividad, y su movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y de las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas, con imposición de costas a la demandada. Se difirió la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el haber inicial: "se verifica que las cuestiones a dirimir en la causa mencionada son sustancialmente análogas a las resueltas por este Juzgado en los autos 'VERA LUIS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Nº 60223/2017 en fecha 21/07/2020".

Sobre la movilidad: "Atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, deberá estarse a lo dispuesto por las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 y, sus demás normas reglamentarias y eventuales modificaciones."

Sobre la ley 27.609: "la Constitución Nacional si bien exige que las jubilaciones y pensiones sean móviles (artículo 14 bis), no establece un sistema o mecanismo especial para hacer efectiva esa exigencia, por lo que es atribución y deber del legislador fijar el contenido concreto de esa garantía". Por ello se rechazó la inconstitucionalidad planteada.

Sobre ganancias: se adhirió a lo resuelto por la CSJN en "García, María Isabel c/ AFIP" (Fallos 342:411).

Sobre prescripción: "Corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art. 82 de la ley 18.037)", por lo que la liquidación se practica desde el 19/12/2023 con el alcance allí fijado.

Sobre costas: "toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."

Normas que cita

  • Ley 24.241art. 24 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 15, 21, 22 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037arts. 55, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 26.417Prestaciones previsionales
  • Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
  • Ley 27.541Emergencia publica
  • Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 27.423arts. 2, 36, 52 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
  • Ley 11.672Permanente de presupuesto
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • Constitución Nacionalart. 14 bis

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSESCSJN · 11/11/2014
  • Monzo, Felipe J. c/ ANSESCSJN · 15/08/2006
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeSCSJN · 17/05/2005
  • Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeSCSJN · 18/12/2018
  • García, María Isabel c/ AFIPCSJN · Fallos 342:411
  • Alonso, Juan José c/ ANSeSCSJN · 04/09/2007
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSESCSJN · 22/06/2023
  • Actis CaporaleCSJN
  • Salamanco, María Graciela c/ ANSESCFSS Sala III · 14/08/2025
  • Vera, Luis c/ ANSESJuzgado Federal Rosario 2 · 21/07/2020
  • Pupelis, María Cristina y otrosCSJN · 04/05/1991
  • Bruno Hnos. S.C. c/ Adm. Gral. de AduanasCSJN · 05/12/1992

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.