HEREDIA, AIDA CRESCENCIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Heredia Aida Crescencia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber de pensión por fallecimiento (ley 24.241), revisión del ingreso base y de la movilidad posterior, con diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda; se ordenó a la ANSeS abonar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas de los considerandos; se impusieron las costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del texto legal, surge que, a los efectos de determinar los importes correspondientes a la prestación de pensión por fallecimiento del afiliado en actividad... el cálculo parte de establecer, en primer lugar el ingreso base del afiliado". Respecto del ajuste de remuneraciones, el tribunal sostiene que "el acotamiento del período de ajuste que realiza la ANSeS, con sus resoluciones 140/95 y 63/94, deja vacío de contenido dicho imperativo legal, y deviene, en la práctica, en la materialización de una inequitativa desigualdad". Sobre el planteo de inconstitucionalidad de los topes (art. 9 ley 24.463) y del art. 55 de la ley 27.541, se difirió el primero para la etapa de liquidación y se rechazó el segundo, citando "Peralta, Luis Arcenio y otro c/ Estado Nacional s/ amparo" (Fallos: 313:1513). En materia de ganancias, se adhirió a "García, María Isabel c/ AFIP" (Fallos 342:411). Respecto de la prescripción, se admitió con relación a los créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo, con liquidación desde el 10/03/2023. Sobre costas se citó "MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES" (CSJN, 22/06/2023) para sostener la vigencia del art. 36 de la ley 27.423 e imponerlas a la demandada.