JurisprudenciaARG
GOMEZ, EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El Sr. Eduardo Antonio Gómez promovió demanda contra la ANSeS para obtener el reajuste de su haber previsional, cuestionando el cálculo del haber inicial y la movilidad aplicada a su beneficio otorgado bajo la ley 24.241. El Juzgado Federal N° 2 de Rosario hizo lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber y el pago de diferencias retroactivas, rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, e impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Gómez, Eduardo Antonio.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, recálculo del haber inicial y determinación de la movilidad, con cobro de diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda. Se ordena a la ANSeS abonar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en los considerandos. Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426 (art. 2°), de la ley 27.541 (art. 55) y de la ley 27.609. Se declara la prescripción parcial de los créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo (reclamo del 20/09/2024, liquidación desde el 20/09/2022). Se imponen las costas a la demandada y se difiere la regulación de honorarios de los profesionales de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo tanto, habré de remitirme en honor a la brevedad, en lo relativo al modo de recalculo del haber inicial a los fundamentos y precedentes allí citados."
"No encontrando, en el caso de autos, elementos que autoricen a apartarse de lo decidido por el Alto Tribunal, corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad formulado."
"En este sentido, procede el rechazo de la inconstitucionalidad articulada."
"...no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."
"En relación a la validez constitucional de la Ley 27.426, ante el nuevo escenario, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunciara in re: 'FERNANDEZ PASTOR, MIGUEL ANGEL C/ ANSES S/ AMPAROS Y SUMARÍSIMOS', en fecha 4/12/2025..."
"Al ser el reclamo de fecha 20/09/2024, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 20/09/2022, y hasta el momento del efectivo pago, debiendo descontarse los pagos realizados en el marco de la ley 27260 si los hubiere."
"...toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 15, 21, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426arts. 2, 3 · Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 36, 52, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 11.672Permanente de presupuesto
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17, 21
- Acordada 10
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSESCSJN · 11/11/2014
- Monzo, Felipe J. c/ ANSESCSJN · 15/08/2006
- Actis CaporaleCSJN
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · 08/08/2006
- Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A.CSJN · 14/09/2004
- Peralta, Luis Arcenio c/ Estado NacionalCSJN · 27/12/1990
- García, María Isabel c/ AFIPCSJN
- Fernandez Pastor, Miguel Angel c/ ANSESCSJN · 04/12/2025
- Alonso, Juan José c/ ANSeSCSJN · 04/09/2007
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeSCSJN · 17/05/2005
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeSCSJN · 18/12/2018
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSESCSJN · 22/06/2023
- Cinco Pensionistas vs. PerúCorte IDH · 28/02/2003
- Salamanco, María Graciela c/ ANSESCFSS Sala III · 14/08/2025
- Calderón, Aníbal Norberto c/ ANSeSCFAR Sala A · 25/08/2022
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.