ABUIN, RAUL HECTOR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, jubilado de la Caja de Retiro de Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el impuesto a las ganancias que descontaba de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la inconstitucionalidad para el caso concreto por la vulnerabilidad del actor, modificando sólo el inicio del reintegro y las costas, que se impusieron en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Raúl Héctor Abuín, de 66 años, jubilado de la Caja de Retiro de Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿A quién se demanda?
ARCA (AFIP) y el Estado Nacional (EN-AFIP, Ley 20.628).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inaplicabilidad, para el caso concreto, del art. 79 inc. c) de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias), del decreto 473/2023 y de las leyes 27.725, 27.742 y 27.743 respecto de sus haberes previsionales; orden de cesar los descuentos y reintegro de las sumas retenidas con intereses.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal, modificándola en cuanto al inicio del reintegro (desde la fecha de inicio de la acción y hasta su efectivo pago) y en cuanto a las costas, que se establecen en el orden causado en ambas instancias (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Vía procesal: "la exigencia de transitar la vía administrativa prevista en el art. 81 de la ley 11.683, no es necesaria, en este supuesto", pues "preliminarmente debe establecerse la inconstitucionalidad o no de la norma impugnada, cuestión sobre la que la autoridad administrativa carece de competencia", por lo que exigirla "comporta un excesivo rigor formal incompatible con las reglas del debido proceso y del adecuado servicio de justicia".
Constitucionalidad: se remite a los fundamentos de la Corte Suprema en "García" (Fallos: 342:411), reservando "para las situaciones debidamente comprobadas la declaración de inconstitucionalidad". Debe considerarse "el monto del beneficio percibido, la entidad de los descuentos efectuados, la continuidad en el tiempo de éstos, la edad del demandante, la situación de salud y, eventualmente, las circunstancias especiales que lo coloquen en situación de vulnerabilidad".
Caso concreto: "en atención a su edad, al monto de su haber previsional y a las restantes circunstancias personales, puede advertirse que la actora es pasible de ser considerada en una situación de vulnerabilidad a los fines del no cobro del tributo en cuestión". El descuento "impacta en forma directa sobre el carácter alimentario del haber previsional".
Reintegro: "debe realizarse desde la fecha de inicio de esta acción y hasta su efectivo pago", criterio que modifica lo decidido en primera instancia.
Intereses: se confirma la tasa pasiva promedio mensual del BCRA conforme al plenario "Gómez, Ricarda c/ ENTEL".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.628art. 79 inc. c) · Impuestos a las ganancias
- Ley 11.683arts. 81, 179 · Procedimiento fiscal
- Decreto 473
- Ley 27.725Ley de impuesto a las ganancias
- Ley 27.742Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Ley 27.743Medidas fiscales paliativas y relevantes
- CPCCNart. 68 segundo párrafo · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
- Godoy, Ramón Esteban c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN
- Gómez, Ricarda c/ ENTEL s/ Indemnización por DespidoCFed La Plata en pleno · 30/08/2001
- Giacomini, Maria Esther c/ AFIP s/ Amparo Ley 16.986CALP Sala II · 15/10/2024
- Pastor, Margarita Ilda c/ En-AFIP-Ley 20628 s/ Proceso de ConocimientoCALP Sala I · 02/12/2025
- Barraza, LuisCALP Sala I · 09/05/2023
- Sangiani, Azucena Ercilia c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CALP Sala I · 03/05/2022
- Petrucchelli, Miguel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCALP Sala I · 31/05/2022
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.