JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CUETO, NORBERTO HERALDO-FALLECIDO- Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora, pensionada derivada de un jubilado bajo la ley 24.241, reclamó el reajuste de su haber previsional, la actualización de la PBU y la aplicación de las pautas de movilidad. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia, confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
Fuero
FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FBB 009734/2023/CA001
Pbu Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 27.609 Confiscatoriedad Tope de remuneraciones Exceso reglamentario Tasa pasiva Costas Dnu 157/2018.

¿Quién es el actor?

Sra. Jensen, en su carácter de pensionada derivada del Sr. Norberto Heraldo Cueto (fallecido).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (actualización de la PBU, movilidad, topes y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia apelada en beneficio de la pensionada y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida. La Cámara no decidió modificar en el acuerdo final los demás puntos de la sentencia de grado por fuera de lo indicado en los considerandos a los que se remitió.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la actualización de la PBU: "Teniendo presente el origen de la suma fija, es que esta Cámara consideró plenamente aplicable para la redeterminación de las PBU otorgadas con posterioridad a la sanción de la ley 26.417, la doctrina dispuesta por la CSJN en autos 'Quiroga', debiendo recurrirse para su reajuste a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241."

Sobre la movilidad (ley 27.609): "la decisión adoptada por el magistrado de grado merece confirmación, debiendo estar a las consideraciones desarrolladas por la mayoría en el precedente en cuestión" ('Italiano').

Sobre el art. 14 de la resolución 06/09 SSS: "Tal disposición configuró a mi entender un exceso reglamentario trasgresor de la ley que se pretendía reglamentar... el art. 14 inc. 2 de la resolución N° 06/09 SSS... es inconstitucional por haber excedido el organismo emisor de la norma, sus potestades reglamentarias."

Sobre las costas: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN."

Sobre la tasa de interés: "la aplicación de la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina satisface adecuadamente el menoscabo patrimonial sufrido" (CSJN, 'Spitale').

Normas que cita

  • Ley 24.241arts. 20, 24, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 26.417Prestaciones previsionales
  • Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
  • Ley 20.628art. 82 · Impuestos a las ganancias
  • Ley 27.609art. 1 · Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 27.541Emergencia publica
  • Ley 27.426art. 32 · Reforma previsional
  • Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Decreto 157/2018art. 3
  • Resolución 06/09 SSSart. 14
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • QuirogaCSJN
  • BadaroCSJN
  • Italiano, Antonio c/ AnsesCSJN
  • Spitale, Josefa Elida c/ AnsesCSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3721
  • Padilla, María Teresa Méndez deCSJN · 29/04/2008
  • Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
  • Mantegazza, Angel Alfredo c/ANSESCSJN · 14/11/2006
  • Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
  • García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
  • Actis CaporaleCSJN
  • CarlavanCSJN
  • Martínez, Eduardo Rubén c/ AnsesCAFBB
  • Lloret, Gabriel Juan c/ AnsesCAFBB
  • Elliff

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.