BARANOVSKY, ALBERTO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alberto Orlando Baranovsky.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional: redeterminación por fecha de adquisición, actualización de remuneraciones, reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), actualización de la PBU por la doctrina "Quiroga", intereses y tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada, rechazó la demanda, dejó sin efecto el diferimiento y el reajuste de la PBU dispuestos en primera instancia, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas por su orden. Confirmó la tasa pasiva promedio del BCRA (doctrina "Spitale") y rechazó la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 (doctrina "Gualtieri").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la redeterminación: "Estas circunstancias no fueron controvertidas por la parte actora al interponer su demanda, por lo que debe necesariamente modificarse en este punto la resolución recurrida." Se dejó sin efecto la orden de redeterminar considerando la fecha en que el actor cumplió la edad jubilatoria.

Sobre la PBU: "la falta de reajuste del componente no genera en autos una quita de magnitud confiscatoria en los términos del precedente de la CSJN 'Actis Caporale', por lo que debe dejarse sin efecto el diferimiento dispuesto por la jueza de grado y rechazarse el reajuste de la Prestación Básica Universal."

Sobre las costas: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423, imponiéndolas por su orden, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses'."