Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DE SENA SALAS (DECENA), RAMIRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Demandante/Recurrente: defensa particular de Ramiro De Sena Salas.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público Fiscal, que en el traslado del art. 257 del C.P.C.C.N. propició declarar inadmisible el recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario contra la resolución de esta Sala (Reg. Nro. 1140/26.4), que había hecho lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, dejado sin efecto la resolución recurrida, declarado la constitucionalidad del art. 14, inc. 10, del C.P. (según ley 27.375), revocado la libertad condicional y remitido las actuaciones al tribunal a quo. Dicha resolución casatoria había revertido la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de La Plata del 22/6/2026, que había declarado la inconstitucionalidad del art. 14, inc. 10, respecto de De Sena Salas y le había otorgado la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

se declaró inadmisible el recurso extraordinario, con costas (arts. 14 y 15 de la ley 48 y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente refute todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine."

"[N]o se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

"[L]a cuestión planteada ha sido resuelta en sentido contrario al postulado por el recurrente por esta Cámara Federal de Casación Penal en el Acuerdo 7/2025 Plenario n° 16 'Tobar Coca, Néstor s/inaplicabilidad de ley', del 8/4/2025, a cuyos fundamentos y conclusiones nos remitimos por razones de brevedad."