RODRIGUEZ, MIRIAN ELISABET c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Mirian Elisabet Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por enfermedad profesional en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley 24.557 y Ley 27.348).

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, modificó la sentencia apelada y fijó el monto nominal de condena en $650.707,10, al que se aplican los accesorios conforme al considerando III. Se mantuvo la decisión de grado en materia de costas, se confirmaron los honorarios regulados en la instancia anterior y se impusieron las costas de Alzada en el orden causado. Los honorarios de la representación letrada de la actora y de la demandada por la Alzada se regularon en el 30% de lo que les corresponda por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así, en primer lugar porque se trata de un planteo que fue oportunamente introducido por la apelante al momento de contestar el traslado de los agravios del recurso interpuesto por la actora en sede administrativa (...) y luego cuando se le confirió traslado del informe pericial médico fue materia de impugnación en dos oportunidades, debido a que el perito médico al determinar la incapacidad psicofísica que presenta la actora no tuvo en cuenta la preexistencia denunciada por la demandada."

"...la Sra. Rodríguez porta una incapacidad del 50,55%, justipreciada por la Comisión Médica Central (...) de acuerdo al criterio de la capacidad restante el déficit laborativo permanente, parcial y definitivo que presenta la actora asciende a 6,43% de la t.o. (100-50,55=49,45 x 13%= 6,43%) en relación causal con la enfermedad profesional que es objeto de reclamo en autos y resarcible en el marco de la ley 24.557."

"...dicha suma resulta inferior al piso mínimo previsto por Resolución S.R.T. N° 51/2022 (...), por lo que deberá estarse a este último importe."

"Por ello, la pretensión recursiva de la actora de que se aplique una actualización del crédito distinta a la prevista legalmente a la fecha de la contingencia resulta improcedente, toda vez que de acuerdo con lo dispuesto por los arts. 767 y 768 del actual Código Civil y Comercial de la Nación, la facultad de los jueces de fijar la tasa de interés se encuentra supeditada a la inexistencia de una tasa de interés convenida o legalmente fijada, lo que no sucede en la presente causa."

"...al capital nominal de condena de $650.707,10.- se aplicará desde la fecha de la primera manifestación invalidante (06/02/2023, cfr. art. 2°, párrafo tercero, ley 26.773) hasta la fecha en la que se practique la liquidación (...) un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) y, solo en caso de mora, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación del crédito..."

"Se deja aclarado (...) que no corresponde aplicar lo dispuesto en la Resolución Nro. 1039/19 de la S.S.N. (...) a los efectos de cuantificar la suma diferida a condena..."