MARTINEZ, VANINA FERNANDA c/ SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE LA MINORIDAD Y EDUCACION Y OTRO s/JUICIO SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Vanina Fernanda Martínez.

¿A quién se demanda?

Sindicato de Obreros y Empleados de la Minoridad y Educación (SOEME) y su interventor judicial, Dr. Julio César Simón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del despido por violación de la tutela gremial y discriminación por activismo sindical (leyes 23.551 y 23.592, art. 43 CN); subsidiariamente, reinstalación por la prohibición de despedir del DNU 329/2020; correcta categorización laboral y diferencias salariales; daño moral solidario contra el interventor; indemnizaciones por despido incausado.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de grado en lo principal, que había rechazado el despido discriminatorio y tenido por válido el despido con causa, y admitido las diferencias salariales por erróneo encuadramiento convencional. Modificó la sentencia únicamente en: (i) el período de cálculo de las diferencias salariales, que se fijó desde el 1º/2/2018; (ii) el cómputo de intereses, aplicando el art. 55 de la ley 27.802; y (iii) la distribución de costas de ambas instancias, que se impusieron en el orden causado. Las costas de alzada se impusieron por su orden y los honorarios de alzada se regularon en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no observo en el escrito de inicio que se hubiera invocado, ni encuadrado la acción en los términos del art. 52 de la ley 23.551... este término no resulta asimilable a la tutela sindical (o fuero sindical)..."

"...la actora no logró acreditar, ni siquiera indiciariamente, que el despido obedeció a su activismo sindical y/o condición gremial. Por el contrario, entiendo... que la decisión de despedirla con causa encuadra en las previsiones del citado artículo 242."

"...resultará suficiente, para la parte que afirma dicho motivo, con la acreditación de hechos que, prima facie evaluados, resulten idóneos para inducir su existencia..." (cita de "Pellicori").

Sobre el encuadramiento: "...el CCT 318/99... circunscribe de forma taxativa su ámbito de aplicación a los establecimientos educativos de carácter privado..." y, en cuanto al CCT 736/16, "...considero que el demandado estuvo representado —aunque de manera abstracta por la FEDEDAC— por la Federación de Trabajadores en la celebración del citado convenio..."

Sobre intereses: "...corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido... conforme lo dispuesto en el art. 55 [ley 27.802]..."

Sobre costas: "...sugiero modificar la imposición de costas... declarándolas en el orden causado y las comunes por mitades (cfr. art. 68, segunda parte del CPCCN)."