MARTINEZ, ARNALDO DARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Arnaldo Darío Martínez.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo ocurrido el 6/6/2022, con secuelas físicas y psíquicas en la rodilla derecha.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia de grado, se redujo el monto de condena a $1.547.694, se dispuso su actualización por RIPTE según el considerando III del voto del Dr. Sudera, se dejaron sin efecto los honorarios de primera instancia y se fijaron nuevamente, se impusieron las costas de Alzada a la demandada y se regularon honorarios de segunda instancia en el 30% de lo que corresponde por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ende, opera la consecuencia ya transcripta que dispone dicho precepto, es decir que, ante el silencio de la aseguradora tras la denuncia, cabe entender que aceptó la pretensión y ello implica admitir la contingencia denunciada como cubierta en los términos del art. 6 de la ley 24.557."

"Encuentro que el profesional simplemente refirió al informe psicodiagnóstico y lo cierto es que esta práctica es una herramienta adicional para el perito, pero su función es indelegable [...] careciendo de valor probatorio la pericia que se limita a referir informaciones o explicaciones de un tercero."

"[...] voto por receptar el punto recursivo sobre la incapacidad psíquica y, consecuentemente, modificar de la sentencia en este aspecto con una minusvalía física del 15% de la t.o."

"En consecuencia, propicio receptar el agravio y modificar el cálculo de los intereses en el sentido expuesto [repotenciación por RIPTE desde el evento dañoso hasta el pago]."

La Dra. García Vior deja constancia de su postura en favor de una tasa pura del 6% anual, pero adhiere al criterio mayoritario por razones de economía procesal.