ARRIETA, CRISTIAN ADRIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Demandante (Actor): Cristian Adrián Arrieta.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias derivadas de un accidente o enfermedad profesional, con eje en la incapacidad psíquica (reacción vivencial anormal neurótica grado I-II, con predominio depresivo, a la que el perito asignó un 5% de incapacidad) y en los intereses sobre el capital de condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado únicamente en lo relativo a los intereses sobre el capital de condena, que deberán calcularse conforme al apartado III del primer voto (aplicación del Decreto 669/19: ajuste por RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación, y tasa activa del Banco Nación para la mora, con capitalización semestral). Confirmó el resto de la decisión, incluido el rechazo de la incapacidad psíquica. Dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios de origen, impuso las costas de primera instancia a la demandada, reguló honorarios de primera instancia (20%, 18% y 8%) sobre capital más intereses, impuso las costas de alzada en 80% a la demandada y 20% a la actora, y reguló honorarios de alzada del 30% para cada letrado sobre lo que les corresponda por la sede de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios específicos no resultan eficaces para rebatir el sentido del fallo de grado. [...] coincido con la observación de la Sra. Juez 'a quo' en cuanto a la insuficiencia de la evaluación efectuada respecto de la esfera psíquica, toda vez que el dictamen no brinda razones de índole científica que permitan establecer que el padecimiento informado constituya una secuela indemnizable vinculada causalmente con la contingencia denunciada (art. 472, CPCCN)."

"No basta con la formulación de un diagnóstico y la asignación de un porcentaje de incapacidad para tener por configurado un daño psíquico resarcible. Era necesario que el dictamen permitiera conocer, a partir de los hallazgos obtenidos durante la evaluación, las razones que sustentaban la existencia de una alteración permanente de las funciones psíquicas del trabajador y su vinculación con la contingencia denunciada."

Respecto de los intereses: "corresponde la aplicación del Decreto 669/19, en aquellos supuestos en los que el accidente o la primera manifestación invalidante de una enfermedad profesional, hubieren tenido lugar bajo la vigencia de la ley 27348." El importe de condena de $2.861.680,66 "deberá ajustarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante (01/07/2023) y hasta la fecha de la liquidación de las prestaciones (art. 132 L.O.), mediante 'un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado'."

(Voto del Dr. Perugini, que adhiere al primer voto en cuanto a intereses por razones de orden institucional y economía procesal.)