JurisprudenciaARG
NICOLOSSI CARLOS ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS para que se reajustaran los parámetros de actualización de sus remuneraciones computables, la Prestación Básica Universal y las movilidades de enero y febrero de 2021. La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto al índice aplicado y al reconocimiento de diferencias, mientras que el Dr. Fantini, en disidencia parcial, revocó lo resuelto respecto de la Ley 27.541 y los decretos consecuentes.
¿Quién es el actor?
Carlos Roque Nicolossi.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios sobre el haber previsional, en particular la actualización de remuneraciones computables, la Prestación Básica Universal y la movilidad de enero y febrero de 2021.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto había sido materia de agravios, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior, más IVA si corresponde, devolviendo las actuaciones al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...atento que quien acciona obtuvo su prestación previsional con posterioridad al mensual agosto 2016, corresponde remitirnos, por razones de orden y economía procesal, en cuanto a la validez constitucional del Decreto 807/16 a los fundamentos del fallo 'Blanco' y confirmar lo resuelto en la instancia de grado."
"...este análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU, deberá efectuarse –tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto'– al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia..."
"...para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicarse el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro Adolfo Valentín'..."
¿Cómo votaron los jueces?
adhiere al voto que encabeza el acuerdo, con excepción de lo resuelto respecto de la Ley 27.541 y decretos consecuentes, punto en el que revoca lo dispuesto en la instancia de grado, remitiéndose a sus fundamentos en los expedientes "Torelli", "Rojas" y "Carabajal".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 14 bis
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Decreto 807/2016
- Resolución 56/2018
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 26.198Presupuesto general de la administracion nacional
- Decreto 1346/2007
- Decreto 279/2008
- Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Blanco Lucio OrlandoCSJN
- Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · Fallos 337:1277
- Badaro Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Wiater c/ Min. de EconomíaCSJN · 04/11/1997
- Fallos 272:225CSJN
- Berardi Salvador c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 07/03/2023
- Rojas Roberto Oscar c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 18/09/2023
- Carabajal, Nelida Ester c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 18/09/2023
- Torelli Ana María c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 18/09/2023
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.