JurisprudenciaARG
ARZA ANGELICA SARA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió amparo contra la ANSES para que se declare inaplicable el tope de deducción del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre su jubilación docente. El Juzgado admitió la acción, ordenó abonar el haber íntegro con retroactivos de dos años e intereses a tasa pasiva, y condenó en costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
ARZA ANGELICA SARA.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y de toda norma que aplique la deducción del art. 9 de la ley 24.463 sobre su haber, con cese de las deducciones, reintegro de montos retenidos sin retención de ganancias, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
se admitió la acción de amparo. Se condenó a la ANSES a abonar en treinta días el monto íntegro del beneficio, abstenerse de aplicar el tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463, pagar las sumas retroactivas desde los dos años anteriores al inicio de la acción, con intereses de la Tasa Pasiva Promedio del Banco Central. Costas a la demandada vencida. Honorarios diferidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la procedencia del amparo está determinada por la existencia de una lesión producida o a producirse. Dicha lesión está configurada por un acto u omisión de la autoridad pública o de un particular actuando en forma ilegal y arbitraria."
Sobre la caducidad: "el acto o el hecho que se ataca, configura un incumplimiento continuado que traslada sus efectos en el tiempo, reiterándose mensualmente".
Sobre el tope: "De su lectura, surge la exigencia de dos requisitos a los fines de implementar la escala de deducción, una de ellas es que se aplique a las personas que obtuvieron el beneficio en virtud de una Ley anterior a la Ley 24241 y que la ley no prevea un tope al haber menor al 82%." Se concluyó que, al percibir la actora la PBU-PC-PAP docente según la ley 24.241, corresponde declarar inaplicable la deducción.
Sobre la prescripción: "corresponde hacer lugar a la misma, con fundamento en el art. 82 de la ley 18.037, debiendo declararse prescriptos los créditos anteriores a los dos años anteriores al inicio de la presente acción."
Sobre el impuesto a las ganancias: se remitió a los fundamentos de la CSJN en "García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios" (10/09/2020).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 inc. 2 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.016Docentes
- Ley 16.986arts. 1, 2 inc. e), 5, 14 · Amparo
- Ley 18.037arts. 13, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 2, 21 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 43
- Resolución 14/2009
- Decreto 137/05
- Resolución PREV-05-0819
- Acordada 10/25
Fallos que cita
- Spitale, Josefa Elida c/ AnsesCSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3721
- García, Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- García, María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/05/2019
- Guzmán, Cristina c/ ANSeS s/ amparosCSJN · 02/03/2016
- Alvarez de Arcaya, Martha S. y otros c/ANSESCFSS Sala I
- Liserra, Adriana c/ ANSES s/ Amparos y SumarísimosCFSS Sala I · 19/09/2024
- De Bella, Raúl Omar c/ Anses s/ Amparos y SumarísimosCFSS Sala II · 06/11/2024
- Gandolfo, María Teresa c/ ANSES s/ Amparos y SumarísimosCFSS Sala III · 26/12/2024
- Palacio, Lino Enrique, Derecho Procesal Civil, t. VII
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.