FRIAS NANCY GABRIELA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

FRIAS NANCY GABRIELA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y de cualquier norma que aplique la deducción del art. 9 de la ley 24.463 a su haber, con reintegro de montos retenidos sin deducción de ganancias, intereses a tasa activa y costas.

¿Qué se resolvió?

se admitió la acción de amparo; se condenó a la ANSES a abonar en treinta días el monto íntegro del beneficio, a abstenerse de aplicar el tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463, a pagar las sumas retroactivas desde los dos años anteriores al inicio de la acción con intereses de la tasa pasiva promedio del Banco Central, con costas a la demandada vencida y diferimiento de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El acto o el hecho que se ataca, configura un incumplimiento continuado que traslada sus efectos en el tiempo, reiterándose mensualmente" (rechazo de la caducidad del art. 2 de la ley 16.986).

La escala de deducción del art. 9.2 de la ley 24.463 exige que la prestación derive de leyes anteriores a la ley 24.241 y que no tenga otro haber máximo menor; en el caso, la actora "adquirió su beneficio de PBU-PC-PAP DOCENTE 137/05 y percibe la VARIAC SALARIAL DOC R SSS Nº 14, según disposiciones de la ley 24.241", por lo que corresponde declarar su inaplicabilidad.

Respecto de la prescripción: "corresponde hacer lugar a la misma, con fundamento en el art. 82 de la ley 18.037, debiendo declararse prescriptos los créditos anteriores a los dos años anteriores al inicio de la presente acción".

Sobre el impuesto a las ganancias, el tribunal remitió "a los fundamentos dados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', sentencia del 10 de septiembre de 2020".