INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS C., M. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN Número: INC 126929/2025-1

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (imputación a M. D. C.).

Demandado/imputado: M. D. C., apelante por la defensa oficial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la imputación penal por comercialización de estupefacientes y tenencia con fines de comercialización (arts. 5 inc. c y 11 inc. c, Ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar al recurso de la defensa, revocó la prisión preventiva dispuesta por el Juzgado PCyF N° 7 y ordenó la detención domiciliaria del imputado, con control mediante monitoreo electrónico por geolocalización (art. 186 inc. 7 CPP, de ser viable el domicilio) o rondines periódicos de la Policía de la Ciudad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ha quedado expuesto en este caso sin mayor margen de controversia que M. C., registraba domicilio previo a su aprehensión en la casa de la manzana del Barrio I. -en donde en efecto resultó detenido- junto a su pareja, la coimputada R., y su hija en común C. de 7 años de edad..."

"Dicho de otro modo, encontrándose acreditado que el nombrado posee una familia con la que convivía integrada por R., (cuyo arraigo sí entendió configurado) y una niña menor de edad; y que, además, cuenta con distintos lazos familiares en las cercanías que incluso expusieron su voluntad de recibirlo en caso de que recuperara la libertad, la calificación realizada por la jueza aparece desprovista de fundamento."

"Por el contrario, y como bien señala el Sr. Defensor ante la Cámara, se tiene constancia de que, en el pasado... el nombrado cumplió debidamente con las pautas de conducta que le fueran impuestas a modo de condición..."

"...no resultan suficientes análisis conjeturales sin un real basamento objetivo tales como el explicado por la a quo, en tanto aluden a hipotéticos escenarios que podrían acontecer -o no-..."

"...se advierte que la decisión de la jueza de grado no se ajustó a los parámetros y estándares previamente expuestos, evidenciando un déficit argumentativo en torno a por qué los riesgos advertidos no podrían en todo caso ser conjurados por alguna de las alternativas que ofrece el código..."