INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS B, E. O SOBRE 18 - CONTAGIO DE ENFERMEDADES VENÉREAS

Demandante (actor): Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscalía; adhiere la querella.

Demandado (imputado): E. O. B.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se revoque el auto que rechazó la excepción por atipicidad del hecho 1 y se disponga el sobreseimiento del imputado (art. 208, inc. c, CPPCABA).

¿Qué se resolvió?

se confirma el decisorio apelado en todo cuanto fue materia de agravio, y se tienen presentes las reservas constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La especificación ... de que el imputado B, no le habría informado acerca de su patología a la Sra. R, no se aprecia que haya sido enunciado como una exigencia típica sino más bien como una circunstancia fáctica atinente a la modalidad que rodeó el suceso atribuido, tendiente a contextualizar lo ocurrido."

"[E]l derecho de la persona a no declarar su diagnóstico y/o estadio de su infección debe leerse dentro del ámbito de protección de esa norma, en lo pertinente, en cuanto propende a neutralizar los daños de estigma, discriminación y criminalización ... más no implica que el tipo penal estipulado en el art. 18 de la Ley 12.331 -vigente- haya sido derogado, puesto que si así lo habría querido, el legislador lo habría establecido expresamente en el texto de la ley posterior citada."

"[L]a prerrogativa que le asiste al portador de la enfermedad no puede resultar extensiva a la esfera de las relaciones interpersonales, en tanto operan como límite los legítimos derechos de terceras personas ... de entender lo contrario conllevaría a establecer alguna clase de permiso o dispensa para contagiar a otros alguna de las enfermedades infectocontagiosas previstas en la ley especial, lo que desde luego no puede ser admitido."