INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS SCATTINI, FERNANDO SOBRE 90 - LESIONES GRAVES

¿Quién es el actor?

El damnificado (denunciante), cuyo nombre no surge del fallo.

¿A quién se demanda?

Dr. Scattini, profesional médico imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación penal por presuntas afecciones oculares sufridas tras intervenciones quirúrgicas practicadas entre 2020 y 2022, atribuidas a imprudencia, negligencia e impericia.

¿Qué se resolvió?

Ante la posibilidad de que la acción penal se encuentre prescripta, se suspende el trámite del recurso y se remite el expediente a primera instancia para que evalúe la eventual extinción de la acción penal por prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prescripción 'es de orden público, debe ser declarada de oficio por el tribunal correspondiente, se produce de pleno derecho, debe ser resuelta en forma previa a cualquier decisión sobre el fondo y debe declararse en cualquier instancia del juicio' (Fallos: 330:4103)."

"Sin perjuicio de ello, lo cierto es que para su declaración es necesario que la a quo establezca si se dan los presupuestos legales (vgr. verificar los antecedentes por la posible comisión de otro delito). Por lo demás, de esa forma se garantiza la doble instancia."

"Asimismo, se advierte que en el caso la jueza de grado cursó a las partes respectivas vistas a efectos de que se pronunciaran sobre la cuestión; sin embargo, no se pronunció sobre ello."

"En razón de lo expuesto, consecuentemente, cabe suspender el trámite del presente recurso y remitir el expediente a la primera instancia a fin de que se evalúe la eventual procedencia de la extinción de la acción penal por prescripción."