INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS G, C. R SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

Demandante/recurrente: Defensa oficial de C. R. G.

Demandado/recurrido: Resolución de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas – Sala III, que confirmó la decisión del Juzgado PCyF nro. 25 que rechazó la excepción de prescripción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la validez de la resolución que confirmó el rechazo del planteo de prescripción de la acción penal respecto de los hechos 1, 2 y 5, por los que G. fue condenado a pena de prisión.

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, en sentido opuesto, y se tiene presente la reserva formulada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "...la defensa nuevamente vuelve a explicar por qué, según su criterio, la acción penal respecto de los hechos enumerados como 1, 2 y 5 en la sentencia de primera instancia, se encontraría extinguida por prescripción; y cuestiona, una vez más, que todavía no existe sentencia condenatoria firme por ninguno de los sucesos por los cuales G. fue acusado y juzgado. Básicamente, reedita los mismos fundamentos con la idea de que sea el máximo tribunal local el que examine sus planteos, pero sin lograr demostrar de qué manera lo decidido por el voto mayoritario afecta principios o garantías constitucionales."

> "...el desacuerdo de la defensa con la conclusión a la que arribó esta Alzada de ninguna manera involucra una cuestión constitucional que amerite la habilitación de esta vía de excepción."

> Respecto de la arbitrariedad: "...la decisión impugnada tuvo en consideración todos los agravios oportunamente planteados y fundamentó su posición; y si bien la defensa no está de acuerdo con ello... ello no implica que lo esbozado por el voto mayoritario de esta Sala sea arbitrario."

¿Cómo votaron los jueces?

considera que la resolución confirmatoria genera un gravamen de imposible reparación ulterior, asimilable a sentencia definitiva, y que la defensa planteó agravios constitucionales vinculados con el principio de legalidad, el debido proceso y el derecho al recurso (doble conforme). Sin embargo, coincide en que no se acreditó arbitrariedad.

Nota: el voto mayoritario resolvió inadmisibilidad; la admisión formal propuesta por el Juez Delgado no prosperó como solución del tribunal.