INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS C., D. N. SOBRE 189BIS 4 - ENTREGAR ARMA DE FUEGO A QUIEN NO ACREDITARE SU CONDICIÓN DE LEGÍTIMO USUARIO

Demandante/Actor: Ministerio Público Fiscal (representado por fiscal subrogante en la instancia de grado).

Demandado/Imputado: D. N. C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación de la defensa oficial contra la resolución del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°19 (19/08/2026), que convirtió en prisión preventiva la detención de C. por los delitos de los arts. 189 bis, inc. 2°, párr. 4°, 149 bis, primer párrafo, segunda parte, y 239 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

Cavaliere y Bosch): CONFIRMAR la prisión preventiva dictada. Tener presentes las reservas de la defensa.

¿Cómo votaron los jueces?

propuso no tratar los agravios sin audiencia personal del imputado y, en cuanto al fondo, sostuvo que la materialidad no estaba acreditada por la ilegalidad del ingreso al domicilio de G. y la atipicidad de la evasión no violenta, aunque por las razones allí expuestas propuso morigerar la medida con arresto domiciliario previo informe de viabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al evaluar la existencia de los riesgos procesales, entendió acreditado el peligro de fuga en tanto dado el concurso de delitos que se le atribuyen al Sr. C., la magnitud de la pena en expectativa superaba el parámetro previsto por el artículo 182, inciso 2 del CPPCABA."

"Esta circunstancia refuerza, considerable y objetivamente, el peligro de fuga del imputado, en tanto pone de manifiesto un notorio desdén al cumplimiento de sus obligaciones procesales."

"Estas pautas objetivas, entonces, acreditan la existencia de los riesgos procesales que habilitan la imposición de la medida restrictiva de la libertad que ha sido cuestionada, por lo que la decisión apelada será confirmada."