JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS M, E. E SOBRE 183 - DAÑOS

El Ministerio Público Tutelar interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que hizo cesar su intervención en un proceso penal en el que el imputado es mayor de edad y no fue declarado incapaz. La Sala IV de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas no concedió el recurso por carecer de caso constitucional y de arbitrariedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA DE CASACIÓN Y APELACIONES PCYF CABA
Fuero
PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS (CABA)
Jurisdicción
Local · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
76525-2024-2
Recurso de inconstitucionalidad Queja Ministerio publico tutelar Legitimacion procesal Caso constitucional Arbitrariedad Debido proceso Salud mental Ley 1903 No concesion

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Tutelar (recurrente).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (causa penal seguida contra M, E. E.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que hizo cesar la intervención del Ministerio Público Tutelar en el proceso, por carecer de legitimación.

¿Qué se resolvió?

No se concede el recurso de inconstitucionalidad, sin costas (art. 357 CPP).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el remedio procesal falló en plantear un caso constitucional, puesto que la decisión impugnada se limitó a hacer cesar la intervención del Ministerio Público Tutelar por carecer de legitimación. Detalmodo, el agravio central introducido por la impugnante remite a una discusión acerca del alcance de las facultades procesales que afirma tener para intervenir. Por ende, se vincula a la interpretación de normas de naturaleza procesal, de carácter infraconstitucional, que como tales resultan ajenas a la competencia extraordinaria del Tribunal Superior de Justicia".

"para satisfacer el requisito de caso constitucional no basta la mera invocación de garantías constitucionales, sino que debe acreditarse una vinculación directa entre el agravio invocado y la regla constitucional que se dice afectada".

"la doctrina de la arbitrariedad debe ser interpretada con criterio restrictivo pues 'no tiene por objeto corregir pronunciamientos equivocados o que el recurrente estime tales en relación a temas no federales'".

"la distinta interpretación del impugnante no convierte a la decisión del tribunal en arbitraria ni habilita la intervención del Tribunal Superior de Justicia por la vía intentada".

Normas que cita

  • Ley 1903 (Caba)arts. 57, incs. 1 y 2
  • Ley 402 (Caba)arts. 27, 28
  • Ley 6549 (Caba)
  • Ley 26.657Salud publica
  • Constitución Nacionalarts. 17, 18
  • Constitución (Caba)art. 113 inc. 3
  • CPP (Caba)art. 357
  • Resolución AGT 248 (Caba)

Fallos que cita

  • Obra Social del Personal de Dirección de la Industria Privada del Petróleo s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegadoTSJ · 15/11/2017
  • Ministerio Público - Defensoría Oficial en lo Contravencional y de Faltas n°1 s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Ronchetti, Leonardo s/ art. 47 CCTSJ · 14/09/2005
  • Villalba, Kevin Gastón s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegadoTSJ · 27/06/2018
  • Federación Argentina de Box c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Acción de InconstitucionalidadTSJ · 25/08/1999 · Fallos 312:173
  • Federación Argentina de Box c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Acción de InconstitucionalidadTSJ · 25/08/1999 · Fallos 312:246

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.