JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ESTRADA PAREDES, GUILLERMO MAICK SOBRE 118 - CONDUCIR CON MAYOR CANTIDAD DE ALCOHOL EN SANGRE DEL PERMITIDO O BAJO LOS EFECTOS DE ESTUPEFACIENTES (ART. 111 SEGÚN LEY 1472)
La defensa de Guillermo Maick Estrada Paredes, imputado por conducir con mayor cantidad de alcohol en sangre que el permitido (art. 111 CC), apeló la resolución que rechazó la excepción de prescripción de la acción contravencional. La Sala IV de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas confirmó la decisión, sosteniendo que el plazo de prescripción se reanudó recién cuando la revocatoria de la suspensión del proceso a prueba quedó firme, por lo que la acción aún no estaba prescripta.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (titular de la acción contravencional).
¿A quién se demanda?
Guillermo Maick Estrada Paredes (imputado; defensa apelante).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excepción de prescripción de la acción contravencional, por la contravención del art. 131 CC (conducir con 1,59 g/l de alcohol en sangre el 8/9/2022).
¿Qué se resolvió?
Rechazo de la apelación y confirmación de la resolución que rechazó la excepción de prescripción, con costas en la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no resulta razonable afirmar que el imputado no siguió ligado a la suspensión del proceso a prueba aun luego de transcurrido el tiempo por el cual el beneficio resultó otorgado."
"si el curso de la acción se encontraba detenido para el Estado, no podía transcurrir, a la vez, en favor de la desincriminación del imputado."
"en el caso concreto, la acción contravencional prescribe a los dos (2) años y que ese plazo se suspendió el 24 de mayo de 2023 … y, luego se reanudó el 1° de octubre de 2025, cuando esta instancia rechazó el recurso de inconstitucionalidad incoado por la defensa y, en consecuencia, dejó firme la resolución … que revocó la suspensión del proceso a prueba (conf. arts. 46 CC y 28 y 33 ley 402). En consecuencia, el plazo legal de prescripción aún no se encuentra cumplido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CC (Caba)arts. 41, 43, 44, 46, 47, 131
- Ley 402 (Caba)arts. 28, 33
- CPP (Caba)arts. 208, 210, 211, 280, 282, 283, 292, 293, 295, 355, 356
- Ley 1472 (Caba)art. 111
Fallos que cita
- "B.L.G." (expte. nro. 249.284/2021-5)TSJ CABA · 23/12/2025
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.