JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS O, G. A Y OTROS SOBRE 184 INC. 5 - DAÑOS (AGRAVADO POR GENERARLOS EN BIENES PUBLICOS)
El Fiscal de Cámara interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Sala de feria que confirmó la atipicidad de la desobediencia a la autoridad (art. 239 CP) atribuida a Sangama Piña por incumplir una prohibición de acercarse a un domicilio. La Sala I declaró inadmisible el recurso por tratarse de discrepancias de hecho, prueba e interpretación infraconstitucional, sin cuestión constitucional real ni arbitrariedad demostrada.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (titular de la Fiscalía de Cámara Este, Dr. Gabriel Esteban Unrein).
¿A quién se demanda?
Resolución de la Sala de feria de la Cámara de Apelaciones en lo PCyF, que confirmó la declaración de atipicidad del hecho "C)" atribuido a Sangama Piña como desobediencia a la autoridad (art. 239 CP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la resolución de la Sala de feria y elevación de las actuaciones al TSJ, alegando errónea interpretación del art. 239 CP, violación de legalidad, división de poderes, debido proceso, defensa en juicio y arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
Declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y 28 ley 402 a contrario sensu) y tener presentes las reservas. La resolución dispositiva final fue adoptada por el Tribunal integrado por las Dras. Marum y Vázquez; el Dr. Rolero Santurian no intervino por licencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...esta clase de controversias remite a cuestiones de hecho, prueba e interpretación infraconstitucional que, salvo casos excepcionales debidamente acreditados, no suscita la competencia extraordinaria de este Tribunal y quedan reservadas a la decisión de los jueces de mérito" (citando TSJ, Expte. QTS 12260/2024-2).
"...la admisibilidad del recurso por la causal de arbitrariedad es estricta... [l]a doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia ordinaria..." (citando TSJ, Expte. QTS 18125/2020-8).
"...la referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente..." (citando TSJ, Expte. QTS 13916/2018-4).
El Dr. Vázquez adhirió al voto de la Dra. Marum en cuanto a la admisibilidad, haciendo propios sus argumentos, aunque no integró la Sala de feria que dictó la decisión impugnada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Ministerio Público Defensoría General de la CABA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GF sobre 92TSJ · 31/05/2023
- Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Cervantes Sánchez, Jover Wilmer s/ 189 bis (2)TSJ · 11/03/2020
- Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Huergo, Martín sobre 150 - violación de domicilioTSJ · 12/11/2025
- Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Lencina, Claudio Exequiel y otros sobre 189 bis (2)TSJ · 24/05/2023
- Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Vallejos, Alan Gabriel s/189 bis 2TSJ · 16/02/2022
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.