JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS APUD, OMAR SEBASTIAN SOBRE 189 BIS (2) - PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL

La defensa oficial de Omar Sebastián Apud interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Sala I que revocó la nulidad del procedimiento policial y la absolución dictada en primera instancia por portación de arma de fuego de uso civil. La Sala declaró inadmisible el recurso por mayoría, al no advertir una cuestión constitucional real ni arbitrariedad, limitándose el planteo a discrepar con la valoración de la prueba y la interpretación de normas procesales de derecho común.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA DE CASACIÓN Y APELACIONES PCYF CABA
Fuero
PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS (CABA)
Jurisdicción
Local · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
76791-2024-3
Recurso de inconstitucionalidad Ne bis in idem Doble conforme Flagrancia Requisa Arbitrariedad Cuestion constitucional Reenvio Doble juzgamiento Ley 402

Actor (recurrente): Defensoría Oficial, en representación de Omar Sebastián Apud.

Demandado / contraparte: Ministerio Público Fiscal (Fiscalía de Cámara Norte), que contestó el recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se declare admisible el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del 9 de junio de 2026 de la Sala I, que había hecho lugar al recurso fiscal, revocado la nulidad del procedimiento y la absolución, y ordenado un nuevo debate.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (votos de Marum y Rolero Santurian), se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y se tuvieron presentes las reservas del caso federal. Vázquez votó en disidencia, por la admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, con el alcance señalado, y teniendo en cuenta el precedente citado es que corresponde considerar satisfecho el recaudo exigido por el art. 27 de la Ley 402, en cuanto a que la decisión resulta equiparable a definitiva."

"Ello pues, el Tribunal Superior de Justicia no es una tercera instancia ordinaria, sino que ciñe su competencia al análisis de casos en los cuales exista una cuestión constitucional real y no aparente (arts. 113, inc. 3, de la CCBA y 27 ley 402)."

"...no ha logrado probar una ausencia de fundamentación ni un defecto lógico de entidad suficiente para demostrar la arbitrariedad del pronunciamiento."

"...no puede extraerse de la jurisprudencia de la CSJN, como pretende la defensa, una interpretación del ne bis in idem según la cual toda declaración de nulidad de la sentencia definitiva y remisión a la instancia anterior para la realización de un nuevo juicio constituya una violación al principio."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que los agravios sobre flagrancia, detención y requisa, la garantía ne bis in idem, el doble conforme, el debido proceso y los principios acusatorio y de división de poderes sí exponen un caso constitucional suficiente, por lo que correspondía admitir el recurso.

Normas que cita

  • CPPCABA (Caba)arts. 77, 119, 120, 164, 261, 299
  • Ley 402 (Caba)arts. 27, 28, 33
  • Ley 5688 (Caba)art. 92
  • CParts. 54, 189 bis, 277 · Codigo penal
  • Constitución (Caba)art. 113
  • Constitución Nacionalart. 18

Fallos que cita

  • Chocobar, Luis Oscar s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegadoTSJ · 20/08/2025
  • Chocobar, Luis Oscar s/ Homicidio calificadoTSJ · 20/08/2025
  • Armella, Jorge Enrique GabrielTSJ · 01/07/2026
  • Lencina, Claudio Exequiel y otrosTSJ · 24/05/2023
  • Mercurio, Martín LuisTSJ · 07/06/2023
  • Vallejos, A. G.TSJ · 16/02/2022
  • D. A., M. y otrosTSJ · 19/03/2024
  • Olla, Dante PabloTSJ · 30/09/2024
  • B., A. A. y OtrosTSJ · 09/04/2026
  • Ministerio Público Defensoría General de la CABATSJ · 31/05/2023
  • Fallos 330:2265CSJN
  • Fallos 308:1118CSJN
  • Fallos 330:4770CSJN
  • Fallos 333:2040CSJN
  • Fallos 312:246CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.