INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS R, M. A Y OTROS SOBRE 67 1ER PÁRR. - ACOSO SEXUAL EN ESPACIO PÚBLICO

Demandante (Actor): Ministerio Público Fiscal (acusación en la causa contravencional).

Imputada: M. A. R., a quien se atribuye la contravención prevista en el art. 70 de la Ley 1472 (acoso sexual en espacios públicos o de acceso público), por hechos del 15 de agosto de 2024 en la intersección de las calles Curapaligüe y Gregorio de Laferrére.

Objeto del incidente: recurso de apelación de la defensa oficial contra la resolución del 3 de julio de 2026 que rechazó el planteo de atipicidad de la conducta o falta de participación criminal, en los términos del art. 208 CPPCABA (aplicable supletoriamente por el art. 6 de la Ley 12).

Argumentos de la defensa: la víctima no mantuvo interacción ni escuchó las frases atribuidas; no se acreditó la autenticidad ni la obtención de las imágenes; el contenido del video no tiene connotación sexual; y no se configuró el requisito de espacio público.

Argumentos del Ministerio Público Fiscal: la defensa no formuló una crítica concreta de la resolución; la grabación no consentida está expresamente contemplada en el art. 3 inc. b) de la Ley 5742; la discusión sobre la prueba corresponde al debate oral.

¿Qué se resolvió?

con posterioridad, el Juzgado PCyF Nro. 10 declaró extinguida la acción contravencional por prescripción y sobreseyó a la imputada (resolución del 2 de septiembre de 2026, firme). Ante ello, la cuestión devino abstracta y el tribunal declaró abstracto el recurso de apelación, conforme la doctrina de la CSJN (Fallos 343:193, "Temes Coto").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de acuerdo a la conocida doctrina de esta Corte, según la cual sus fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento en que se los dicta -aunque aquellas sean sobrevinientes a la interposición del remedio federal- [...], la cuestión traída a estudio de este Tribunal se ha tornado abstracta" (CSJN, Fallos 343:193, "Temes Coto, Valentín s/ infracción ley 22.415", rta. 17/3/2020).

"Ante dicha circunstancia, el recurso de apelación ha perdido su objeto, pues el planteo articulado por la defensa [...] devino abstracto y así corresponde declararlo."