GALARZA, LUCIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lucía Mabel Galarza, titular de un beneficio jubilatorio otorgado bajo el régimen de la ley 24.241.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Paraná declaró desierto el recurso de apelación de la demandada y dejó firme la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la ANSES. No reguló honorarios a los letrados de la demandada y tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al referirse a cuestiones ajenas al presente caso, la apelante omite efectuar el estudio crítico de la sentencia, dirigido a señalar las fallas, defectos, errores o la improcedencia de lo impugnado; lo que impide su abordaje en esta instancia."

"…la expresión de agravios no es una simple fórmula carente de sentido, sino que constituye una verdadera carga procesal, y para que cumpla su finalidad debe constituir una exposición jurídica que contenga una 'crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considere equivocadas'…"

"Atento a todo lo expuesto, corresponde declarar desierto el recurso interpuesto y, en consecuencia, firme la sentencia apelada."

Respecto de la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, el voto de mayoría invoca lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo" (sentencia del 22/06/2023) y dispone imponer las costas a la ANSES conforme el art. 68, primer párrafo, del CPCCN, aplicable por el art. 36 de la ley 27.423.