MOYANO, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

María Cristina Moyano.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (beneficio adquirido el 01/12/2018, con aportes bajo la ley 24.241), cuestionando la constitucionalidad de la ley 27.541, arts. 1 y 2 de la ley 27.426, decretos 163/20, 495/20 y 692/20, y del art. 1° de la ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (votos de los Dres. Pizarro, Pérez Curci y Soneira), se rechazó el recurso de apelación de la ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia. Se impusieron las costas a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423) y se reguló la honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, en su presentación no ha logrado desvirtuar en modo alguno la presunción de constitucionalidad de que gozan dichas normas, conforme las pautas señaladas por nuestro más Alto Tribunal."

"Acreditada la regresividad normativa, se desplaza al Estado la carga de justificarla bajo parámetros estrictos, y ordenó la recomposición del haber conforme el método allí indicado, hasta que el legislador adecúe la movilidad a los estándares constitucionales y convencionales."

"Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente."

Sobre el impuesto a las ganancias: "la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria."