JurisprudenciaARG
SEGOVIA, SERGIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su haber previsional, con reclamos sobre la PBU, la actualización de salarios computables, la aplicación de topes y el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso de la ANSES e impuso las costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Sergio Alberto Segovia.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional (recálculo de la PBU, actualización de salarios computables, tope y exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo).
¿Qué se resolvió?
no hacer lugar a la apelación de la ANSES, confirmando la sentencia apelada; costas a la demandada vencida y honorarios regulados en el 30% de lo fijado en primera instancia, actualizados por UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la PBU: "la misma debe ser confirmada. Ello por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara donde se analiza los beneficios adquiridos luego del 2009 y se determina que la PBU debe ser actualizada hasta tanto entra en vigencia la ley nº 26.417".
Sobre los salarios computables: "corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'".
Sobre el impuesto a las ganancias: "no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria".
Sobre los topes: "no es un agravio en concreto, ya que en la sentencia de primera instancia se difirió el tratamiento a la etapa de liquidación", remitiendo al caso "Actis Caporale" de la CSJN.
Sobre las costas: "las mismas se impondrán a la demandada vencida, ello atento a lo resuelto recientemente por la CSJN en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES'".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.417arts. 2, 4, 15 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26, 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 30, 36, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 268, 271, 68, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 6/09 SSS
- Resolución 140/95 ANSES
- Decreto 157/2018art. 3
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- Actis CaporaleCSJN · 19/08/1999
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSESCSJN · 22/06/2023
- BlancoCSJN
- Pérez, Ángela Socorro c/ ANSESCFSS Sala II · 11/06/2019
- Di Lorenzo, Carlos Feliz c/ ANSESCFMza Sala A · 06/10/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.